최규술 의원 발언

위원 한번 검토해 주시고 말씀을 안 드리려고 했는데 이거 또 북청라대교 얘기하니까 후끈 달아올라가지고 말씀드려야 되겠습니다. 135페이지 체육생활시설에 대한 것이 있습니다. 무슨 그 다음 풋살, 농구장, 족구장, 테니스장 물론 시비입니다.

그런데 이것도 시비 중에서 수도권매립지 주변 환경 특별회계를 가지고 와가지고 하는 것입니다. 사실 별로 마음에 안 들어요. 이거 당연히 시에서 해줄 것을 안 해 주니까 특별회계로 빼가지고 하는 것 같은 느낌이 들어가지고 별로 안 좋습니다.

저는 항상 얘기하지만 일반회계를 가지고 와서 해야 될 것을 시에서 미적 미적거리니까 돈 갖고 올 능력 안 되면 빠르게 갖고 오겠다고 특별회계 사용하는 것인데 해줄 것은 받고 특별회계는 우리가 정확하게 우리가 필요한 것을 해야 된다고 생각을 하는 것입니다. 그런데 이 종목을 보면 제가 저번에도 말씀드렸다시피 어떠한 종목은 주로 많이 이용하는 쪽에 배정을 할 수밖에 없는데 종목에 보면 이게 정말 많이 이용하는 종목일까 그런 생각을 한다는 말입니다. 좀 어느 부분에 대해서 얼마나 이용을 하는지를 충분히 검토하셔가지고 여기 극동아파트 앞에 다리 밑에 결국 농구장 다 철거했지 않습니까?

그러니까 해 준다고 해 가지고 그냥 종목 넣었는데 이용을 하지 않으니까 이용을 많이 하는 종목이 그냥 다 들어오는 그런 것은 사전에 충분한 데이터를 수집하셔가지고 많은 분들이 이용할 수 있는 종목을 넣는 것이 맞는다고 생각합니다. 이 부분에 대해서도 물론 사용하는 것도 공평하게 누구나 공정한 심사에 의해서 사용할 수 있도록 해야 되지만 종목 자체도 많은 이용자가 많은 부분에 많이 들고 작은 부분에는 할 수 없지만 작게 들여야 되는 것 아니겠습니까?