김경대 의원 발언

위원 그 공유촉진위원회 회의 개최 결과를 3회에 걸쳐서 지금 살펴봤어요. 보면, 외부위원들 위촉된 분들이 이렇게 오셔서 뭔가 자문을 해요. 자문을 하는데 그 내용들을 보면, 사실 다 잘 모르는 상태에서, 교수님들이 계시는데 교수님들이 학교와 관련된 얘기를 하면서 “이런 걸 활용하면 좋겠다.” 라고 “뭐 어떻게 하자.” 이런 얘기를 결국은 집행부에 대고 하는 거예요.

지금 자치행정과나 직원들한테 그 심의위원 내부위원들 5분인가 계신데 그분들한테 주문을 막 하는 거예요. 그러면 “각 부서에 전파하겠다.” 이걸로 끝나요, 그냥. 그러면 그 부서에서는 과연 그 전파 받은 걸, 자문의견들을 얼마나 그 대상, 실제 공유도시를 구현하기 위한, ‘주민들한테 어떻게 알리며 어떻게 그거를 실제 스며들 수 있게 하느냐?’ 하는 부분은 이건 부차적인 문제이고, 일단 그걸로 집행부에다 자문하는 것으로 끝나더라고, 보니까.

그리고 실질적인 성과 내용을 보면 공간공유라든지 지역교회라든지, 그런데 그런 것은 사실 공유도시라고 뭔가 명칭을 써서 하지 않아도 그 전에 다 해 왔잖아요. 주민들이 필요하면 교회 가서 교회 빌려서 공간 뭔가 활용도 했고, 학교 운동장 지금 조기축구 하고 있고, 다 그런 공간공유를 하고 있는 거잖아요. 이제 뭐 그런 건데, 그것을 ‘공유도시’라고 명칭을 이름을 개념을 또 씌워서 ‘좀 더 활성화 해 보자’ 이렇게 하는 건데, 거주자주차를 공유한다든지 이런 개념, 공구대여소를 한다든지, “부동산에 공구대여소를 놔서 그 공구를 서로 이제 공유를 한다.” 그런데 이게 상당히, 이것을 얼마나 많은 사람들이 알고 있겠냐 이거예요.

저도 잘 몰랐어요. 저도 잘 몰라요.