이해림 의원 발언

위원 유치가 된다면 얼마나 좋겠어요. 그런데 제가 지금 신뢰를 하지 못하는 게 제가 자료 요구했더니 주셨는데 이것도 단순하게 오셨어요. 그 자료 요구했던 것 중에 저희가 바보가 아닌 이상 이렇게 써주시면 안 돼요.

업무상업시설 임차인 유치 및, 지금 유치에 관해서 말씀하시니까 제가 중간에 얘기하겠습니다. 임차인 유치 및 시설 네이밍 공모 발주 준비를 해놓고 22년 7월부터 계속 임차인 유치, 시설 네이밍, 로고 디자인 발주 계획 수립, 그게 24년 3월까지 임차인 유치 실행계획 수립 및 발주 예정, 이거를 써놓으시는 거예요. 2년 동안 시설 네이밍, 실행계획 수립 아무것도 안 돼 있는데 또 변경을 해가지고 더 넓은 면적을 분양하겠다, 이러니까 신뢰가 안 가는 거지요.

사실은 이것은 도시관리공사에서 대답하는 게 맞긴 맞아요. 지금 국장님은 건설만 진행되는 과정만 보시는 거고 전체적인 관리는 도시관리공사가 하게 돼 있어요, 사업 전체 관리감독까지. 그런데 2년 내내 아무것도 안 하고 계속 이것만 오는 거예요.

그래서 제가 질의드리는 게 만약에 이런 많은 면적을 더 늘려서 임차인을 유치하겠다 그러면 당연히 기간은 길어질 수밖에 없고 임차 유치 2년 내내 하지만 지금 아무것도 된 것은 없고 지금 말씀하셨던 카이저대학, 아직 생기지도 않은 대학 그다음에 MOU 맺은 내용을 보니 교육부 승인이 안 될 경우에는 이 협약은 무효로 한다, 아주 자랑스럽게 써 있더라고요. 만약 카이저 공과대학 거기가 된다고 하더라도 이것은 26년이 훨씬 넘어서 개교를 하게 되는데 어쨌든 공실이 발생하는 거잖아요. 그런데 임차해야 될 기업유치시설을 훨씬 늘려가지고 분양을 하겠다 하면 제가 생각하기에는 2년 이상 공실로 있어야 될 가능성이 높다고 보여요.

국장님 생각은 어떠세요?