송규근 의원 발언

질의 마무리를 하는데요. 사실 이 공유재산관리계획이 되게 중요한데 우리 상임위에서 공유재산관리계획의 변경의 가장 중요한 변동 사항으로 실증구축노선이 지정된 것이거든요. 그런데 제가 아까 확인한 것처럼 저는 고양시의 시의원으로서 아직 안정성이나 기타 등등 모든 것들이 확인되지 않는 실증노선이 고양시에 도입된 것이 저는 우려가 돼요.

아직 기술이든 뭐든 안정성이 확보 안 된 것들이 고양시 도심지에서 뜨고 나르고 사고 나면 어떻게 합니까? 솔직히 죄송한 얘기지만 다 다른 도시에서, 더 안전한 곳에서 확인되고 난 다음에 고양시에 도입해도 늦지 않다라는 생각입니다. 그런데 그런 것들이 지정됐다고 해서 통일정보자료센터가 변경되어야 한다는 가장 큰 변동 사유로 지금 제시되는 것들에 대해서 조금 동의하기가 어렵거든요.

통일정보자료센터가 재검토 지시가 아니었으면 이미 통일부하고 고양시의 MOU에 의해서 지금 착공이 됐을 거란 말입니다. 그런 아쉬운 점은 있습니다. 심도 있는 논의를 위해서 정회를 하려고 하는데 위원님들 동의하십니까? (「예.」하는 위원 있음) 정회하겠습니다. (11시35분 회의중지) (14시41분 계속개의)