이종덕 의원 발언

위원 오전에 질의했는데 잠깐 추가질의하겠습니다. 제가 어저께 선인장식물원의 내용을 보고 담당자들한테 설명을 들을 때는 사실 긍정적으로 생각을 갖고 왔어요. 잠깐 위원장님하고 이야기할 때 “나는 그래도 긍정적이다, 시민을 위해서 뭔가 한다는데.

긍정적인 생각을 갖고 있으니까 설명을 들으면 거기에 내 입장을 맞추겠다.”라고 말씀드렸습니다. 그런데 위원님들이 계속 질의를 하다 보니까 자꾸 제 생각이 바뀌어가고 있어요. 그러다 보니까 이 건의 방향성에 대해서 잠깐 설명 한번 드리고 마무리하려고 합니다.

결론적으로 말하면 고양시에 정말 친화적으로 잘 되어 있는 호수공원, 호수공원은 본연의 모습을 갖고 가장 친화적인 공원으로 만드는 것이 맞다고 생각하는 전제 하에는요, 거기다 자꾸 건축물을 증설하고 신설하는 것은 부정적인 시각으로 돌아가는 것 같아요. 그래서 여태까지 서너 시간 이야기 중에 간략하게 말하면 농가소득 증대, 수출 증대 이런 것에 방점을 두셔서 말씀하셨는데 그렇게 말씀하시면 이치가 잘못됐다고 생각하는 거예요, 저는요. 저도 무역업을 좀 해봤지만 제가 예를 들어서 대만의 선인장 업체를 찾으려고 하면 가서 전시장 잘 안 찾아가요, 저 같으면.

그냥 일단 지역 무역공사라든가 코트라 찾아가서 대표적인 선인장 업체 어디 있냐고 전화번호 아니면 이메일 받아서 직접 찾아가서 중도매인을 만나든 해서 계약을 보통 성사합니다. 그렇게 하려면 사실은……. (전문위원석을 향하여) 사진 좀 띄워주세요. (영상자료를 보며) 저기가 원당동에 있는 거예요.

국비, 도비, 시비 다 매칭해서 한 350억 들여서 수도권에 있는 중도매인들을 집합시켜서 수출이라든가 도매업을 하는 집하장이에요. 예를 들어서 저 옆에 조그마한 선인장전시장을 만들면 선인장을 와서 보고 그 유통센터에서 중도매, 소매를 거기서 하면 더 큰 집적효과가 생기지 않을까 하는 바람에 한번 말씀을 드려보는 것이고요. 거기 보면 바로 옆에 물구리카페라고 해서 한 3,000평짜리 카페가 있어요.

저기 개천 있지요? 개천 옆에 카페가 있어서 화훼하고 전시장하고 연계하면 수출도 잘 되고 농가들도 잘 되고 주민들도 많이 올 것이고 그러면 전체적으로 지금 말씀하시는 삼박자가 다 맞을 것 같아서 방향성을 다 제시한 거예요, 제 의견을 제시한 것이고. 그리고 또 한 가지는 저게 건축물이 몇 평이냐 하면요.

한 2,700제곱미터 정도 돼요. 그런데 호수공원에다 더해서 한 2,500제곱미터를 짓는다? 이야, 이거는 저는 상당히 부정적인 시각을 갖게 될 수밖에 없어요.

그래서 거기에 하나를 더 지어서 수출 증대한다, 농가소득이 증대된다? 이거는 어불성설인 것 같아요, 효과 면에서는. 그럴 바엔 저쪽에 조그맣게라도 전시를 해서 바이어가 오든 중도매인을 통해서 소득도 향상되고 주민들한테 홍보도 잘되고 저쪽에 물구리라는 카페가 있어서, 저는 카페하고 아무 상관없는 사람입니다.

워낙 방문객이 많아서 효과가 엄청 클 거예요. 그래서 꼭 호수공원에 지어야 되는지 고민 좀 해줬으면 해서 질의 한번 드립니다. 답변해 주세요.