김해련 의원 발언

위원 그 23년 1회 추경이 3월에 있었고 그 이전에 23년 1월 4일 날 이동환 시장이 아무하고도 협의하지 않고 의회 관련 담당 공무원들하고도 전혀 협의하지 않은 상태에서 불과 22년 12월 31일 날 기자간담회에서 백석동 이전, 그런 얘기한 적도 없다고 했다가 불과 4일 만에 발언을 뒤집고 23년 1월 4일 날에 백석동으로 전격 청사 이전을 발표하면서 백석동 청사 이전에 대한 내용에 불이 붙은 거지요. 그리고 그 이후에 당시 이정형 부시장이 청사가 이전하면 당연히 원당 주민들의 반발이 있을 것이고 원당의 공동화를 어떻게 대응할 것인가에 대한, 뭐라고 표현해야 될지 모르겠는데 원당 주민에 대한 대응 방안으로 나온 게 원당 재창조 프로젝트이고 원당 재창조 프로젝트를 사업으로 만들어서 예산을 수반한 게 원당 마스터플랜 용역으로 뭐 재수립하겠다, 이런 내용으로 계속 올라왔던 거예요. 그러니까 임홍열 위원님께서 말씀하셨지만 처음에 시작이 청사 이전에 대응하기 위해서, 원당 주민들에게 대응하기 위해서 올라왔던 예산이고 지금 신도시정비과에서는 그 예산과 이거는 별개라고 주장하시지만 실제로 불과 저희가 3월 5일, 6일, 7일 이때 백석동 신청사와 백석동 청사 이전 관련한, 백석 업무빌딩 관련한 특별위원회 행정사무조사가 있었습니다.

그때 출석하신 신청사건립단장이 여전히, 24년에 저희가 신청사건립단에서 백석동 청사 이전을 위한 경기도 투자심사 자료에 그 내용을 그대로 담아서 올렸어요. 제가 24년 행정사무감사에도 지적했다시피 신도시정비과는 청사 이전과 원당 마스터플랜 용역이 별개라고 계속 주장하시지만 신도시정비과 위에 시장과 부시장은 아직도 이게 별개가 아닌 거예요. 그러니까 똑같이 부서에서 올린, 이 신청사건립단에서 올린 상위 경기도 투자 심사에는 그 내용이 들어가 있단 말이에요.

그러면 의회에서는 이것이 완벽하게 분리된 예산이다, 분리된 사업이다라고 판단하기가 어렵습니다. 연결되어 있는 사업으로 보이는 거예요. 그리고 두 번째, 현 청사도 마찬가지로 지금 현 청사에 대한 부분이, 이것도 저희 주교동 청사와 백석 업무빌딩 청사 관련한 특위에서 계속 얘기가 나오고 있었는데 25년 2월 10일, 11일 그때 진행됐던 행정사무조사 특위에서 현 청사를 어떻게 할 것이냐에 대한 논의가 있었어요.

질의가 나왔고, 현 청사는 그대로 두면서 시장과 예산, 조직, 인사 그러니까 자치행정국하고 기획조정실만 빼고 나머지 부서를 백석동 업무빌딩으로 이전하겠다는 것아닙니까? 그리고 관련한 예산이 이미 지금 기획 상임위에 올라 있는 거잖아요. 그렇지요?

재산관리과에서 부서 이전을 위한 예산 65억이 올라와 있잖아요?