이성수 의원 발언

위원 내가 그 과장님하고 상의를 했지만 구역지정이 떨어지게 된 게 어쩔 수 없이 가운데에 박힌 사람들은 저도 이해를 하지만 길가에 있는 사람들이 반대를 하면 그것은 구역지정이 떨어지기 전에 타당성 검사를 하더라도, 사유재산이잖아요. 사유재산을 그렇게 해서 강압적으로 밀어붙이는 것도 또 형평성에 안 맞지 않느냐 그래서 그런 말씀드립니다. 그래서 구역지정을 퍼센트만 보지 말고 철저하게 해가지고 소수의 주민도 그 사람들은 평생을 모아서 조그만 집 하나 사가지고 지금도 영업을 열심히 하고 있고 그런 분들이 대다수 몇 분이 있어요.

그런 분들한테 반대로 하는 사람들은 목소리를 외면하지 말고 거기에 대해서 분명히 구역지정이 떨어지는 이것을 민원 들어간 사람한테 협의를 충분히 해서 퍼센트가 됐더라도 그 분들을 뺄 수 있으면 빼 버리고, 본인은 죽어도 평생 먹고 살아가야 하고 애를 키워야 하는데 그 일터 일자리를 수십 년간 영업을 해 온 사람들이 피해를 보면 안 되잖아요. 도시관리국장 김영식 하여튼 그 구역지정 절차까지는 주민의견 듣는 절차가 많이 있습니다. 이성수 위원 그러니까 구역지정해서 퍼센트가 과장님 몇 퍼센트입니까? 도시관리국장 김영식 50% 이상이면은 그 용역이 가능하고 지금은 61.9%입니다. 이성수 위원 그래서 구역지정이 되어 버리면 이 사람들도 빼도 박도 못 한단 말이에요.

그래서 구역지정 되기 전에 이분들한테 충분히 의견을 들어서 뺄 사람은 빼드리세요. 도시관리국장 김영식 알겠습니다. 이성수 위원 철저하게 해 주셨으면 고맙겠고 부탁드립니다. 위원장 임종숙 수고하셨습니다.

다음은 안전건설교통국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 안전건설교통국장 손경철 안전건설교통국장 손경철입니다. 이성수 위원님께서 2019년회계연도 결산서 264쪽과 266쪽 안전건설교통국 소관 예산전용과 관련해서 질의를 주셨습니다.

답변드리겠습니다. 안전건설교통국 소관 전용은 일반회계 2건에 7,550만 원, 그 다음 주차장특별회계 1건에 1,200만 원이 되겠습니다. 먼저 토목과 소관 도로점용 공공요금 및 제세에서 보안등 신설 및 유지관리로 7,000만 원을 전용한 사유는 보안등 고장으로 인한 민원이 증가추세에 있었으나 작년 9월경에 당해연도 보수비용으로 잡힌 1억 6,400만 원이 거의 소진됨에 따라서 조속한 보수를 위해 도로점용 공공요금 등 LED개량화 사업으로 요금이 절감됨에 따라서 사업비 중 7,000만 원을 전용해서 민원을 해소하고자 하였습니다.

다음은 치수과 소관 중랑천 수계 하천 유지용수, 유지관리에서 하천환경관리 사업으로 550만 원을 전용한 사유는 하천환경관리 기간제 근로자 보수 예산을 관내 하천인 중랑천, 청계천, 전농천을 쾌적하게 관리하고 우기 시 수방 및 동절기 제설작업 등 재난상황 발생시 신속히 대처할 수 있도록 운영하는 사업 예산으로서 당초 1억 1,210만 원을 편성요구 했으나 9,100만 원으로 조정되었고 그리고 작년에는 태풍 링링으로 인해서 피해복구작업 등 비상대기 등이 증가해서 인건비 즉 보수예산이 부족해서 중랑천 수계 하천 유지용수 관리예산에서 전용하여서 충당한 것이 되겠습니다. 끝으로 교통지도과 소관 주차장특별회계 1건 전용사유는 주차위반차량에 대한 견인은 서울시에서 지정한 민간 견인업체인 해동통상에서 운영하고 있습니다. 민간위탁금 견인대행비 당초 본예산은 전년도 예산 평균 기준으로 1대 평균 5만 원 4,800대를 예상해서 2억 4,000만 원을 편성하였으나 2018년 개인대수 3,111건에서 2019년에는 4,961건으로 전년도 대비 1,850건이 늘어났습니다.

이런 증가사유는 우리 구 관내 지역들이 활성됨에 따라서 타 지역 방문객들이 증가함에 따라 지정주차구역에 배정자의 단속요청이 지속적으로 발생되었고 2019년도에 이로 인해서 집중단속구간을 확대해서 운영하면서 견인건수가 월평균 150건 정도씩 증가하게 되었습니다. 그래서 작년 11월말 견인실적 중 총 4,333대로 2억 3,497여만 원이 집행이 됨에 따라서 부득이 집행 잔여액이 예상되는 공공운영비에서 저희들이 1,200만 원을 전용했습니다. 향후 이러한 견인수요를 충분히 고려하여 본예산에 반영토록 조치하겠습니다.

이상으로 답변을 마치겠습니다. 이성수 위원 국장님, 교통지도과에 견인차가 있습니까? 안전건설교통국장 손경철 있습니다. 이성수 위원 몇 대 있습니까? 안전건설교통국장 손경철 1대 있습니다. 이성수 위원 1대 있죠? 안전건설교통국장 손경철 네, 공단에 1대 있습니다. 이성수 위원 내가 알아본 거로는 도시관리공단에 1대 있고 구청에 1대 있는 걸로 알고 있는데 견인차를 샀으면 활용을 해야 될 거 아니에요?

그런데 왜 처박아놓고 몇 년 됐어요, 견인차 산지? 안전건설교통국장 손경철 저희 구청은 2009년도에 구입한 것으로 알고 있습니다. 이성수 위원 2009년도면 10년 됐네요, 그럼 10년 동안 놀렸습니까, 아니면 운행했습니까? 안전건설교통국장 손경철 그리고 도시관리공단은 2014년도에 구입했습니다. 이성수 위원 그러니까 제가 둘 다 알고 있는데 기사님을 구하셨냐고 물어봤습니다.

사 가지고 지금 10년 됐잖아요. 도시관리공단은 5년 됐으면 기사님을 구하셨냐고 물어봤잖아요? 차를 샀으면 기사를 구해야 될 거 아니에요?

운영을 해야 될 거 아니에요? 안전건설교통국장 손경철 지금 저희들이 기사 지금 현재 특수차량으로 되어 있어서. 이성수 위원 알고 있어요.

특수차량인지. 안전건설교통국장 손경철 그러다보니까 기사를 배정요청을 했는데. 이성수 위원 그러면 제가 국장님한테 말씀드리는 것은 차를 안 샀으면 제가 이런 말 안 드려요.

그런데 차를 두 대를 사가지고 10년 동안 썩히고 5년 동안 썩히고 나중에 폐차되어야 할 거 아니에요. 그러면 계획 없이 기사를 채용도 하지 않을 거면서 계획없이 왜 특수차를 견인차를 구입을 하셨냐는 얘기예요. 예산과한테 따져야하나 어디다 따져야하나 그렇잖아요.

그러면 정말 기사를 구할 의지가 하나도 없다는 얘기예요. 제가 벌써 2, 3년 전에도 말씀을 드린 적이 있어요. 그러다보니까 또 묻혀갔는데 그 견인차를 샀을 때는 분명히 기사님을 구하려고 샀을 텐데 안 사고 지금까지 방치했다는 것은 얘기하면 용역업체한테 이권을 주기 위해서 안 한 격이 되어버리잖아요. 안전건설교통국장 손경철 위원님 저희들이 도시관리공단을 통해서 도시관리공단에서 작년에도 4번에 걸쳐서 채용공고를 저희들이 냈었습니다. 이성수 위원 채용공고가 200만 원 주는데, 누가 특수면허를 가지고 200 몇 십만 원 주는데 누가 들어옵니까?

그건 당연히 지원자가 없죠. 없으니까 당연히 안하는 거죠. 일부러 형식적인 공고를 낸 거고 아무리 최저임금 주는데 특수면허 가진 사람이 와서 일을 하려고 합니까?

그거는 의지가 없는 거죠. 예산을 더 올려도 분명히 거기에 상승하는 금액을 주셔야 기사도 오는 거고 그렇죠. 맞잖아요?

그건 전혀 의지가 없으신거죠. 이게 이런 게 티끌 모아 태산이라고 서울시도 성동구 예산으로 봐서는 아무것도 아닐지 모르겠지만 이런 게 엄청나게 많을 거라고 저는 생각합니다, 필요 없는 돈이. 그러면 수십억도 될 거고 수백억도 될 수가 있다는 얘기예요.

제가 어느 문구를 보니까 이런 참 좋은 글귀도 있데요. 돌아서 갔을 뿐이지 가긴 가더라고, 가긴 갑니다. 성동구청 잘 흘러가요.

그러나 잘못된 저거를 그때그때 안 해도 다 또 가고 있어요. 근데 그게 좋은 글귀라 내 귓속에 있는데 돌아서 가더라도 가긴 갑니다. 그러나 빨리 갈 수 있고 고쳐서 갈 수 있고 하는 거를 그거를 그렇게 가니까 안타까워서 말씀드리는 거예요.

비단 이게 한 가지라면 빙산의 일각이니까 저도 말 안 드리겠어요. 이런 거 이런 거를 다 찾아다보면 우리 성동구 예산이 6,000얼마지만 매칭해서 받아오는 사업도 많잖아요. 그런 예산이 이렇게 속절없이 새어나가면 어느 순간에는 뭘로 막을 것을 뭘로 막는다고 그런 격이 되잖아요. 안전건설교통국장 손경철 위원님 말씀하신 게 맞습니다.

그리고 저희들이 기사 월급을 저희들이 당초 공단8급 수준으로 공고채용을 했는데 실제 하면 거의 한 5,000만 원 이상 들어갑니다. 그러다 보니까 실제 견인업체를 통해서 활용하는 부분들이. 이성수 위원 제가 알아봤는데요.

도시관리공단에 알아봤는데요. 200얼마 준다고 하더라고요. 그러면 누가 들어와요.

안 들어오죠, 특수면허인데. 안전건설교통국장 손경철 그래서 지금 현재 해동통상은 기존에 쓰고 있는 업체를 통해서 일단은 운영하는 게 현재로서는 운영하는 부분들이 효율적인 부분들이 있는데 하여튼 두 대가 현재 가동이 안 되고 있는 부분들은 위원님이 지적하신 사항이 맞습니다. 하여튼 그런 부분들은 저희들이 최대한 활용될 수 있도록 다시 한 번 방안을 강구토록 하겠습니다. 이성수 위원 행정감사나 우리가 모든 위원님들이 이런 감사나 임시회 같은 거를 할 때 지적사항이 저는 묻혀가는 게 참 아쉬워요.

묻혀가는 게 아쉽고 본 위원이 그때도 인수인계를 할 때는 분명히 인수인계 국·과장님들이 부서팀장님 이상 다 직원들이고 인수인계를 분명히 해서 예산서에 나와 있는 건 인수인계가 되지만은 인수인계가 내가 질문도 했잖아요. 인수인계를 철저하게 형식 나와 있는 거 말고 인수인계는 당연히 하겠지만 묻혀가는 거를 또 국장님이나 이게 다 묻혀간단 말이에요. 본 위원이 더군다나 구정질문을 했는데도 안 지켜지면 저희 위원들은 정말 허수아비 같아서 정말 저도 어떨 때는 위원된 거를 정말 소외감을 느낄 때도 힘없는 위원이고 또 자기 소신껏 일하고 있는 소신을 어떨 때는 제가 되묻고 싶을 정도로 안일한 것도 있어요.

좀 철저하게 잘 지켜주고 잘못된 거는 고쳐가지고 해 주길 바랍니다. 안전건설교통국장 손경철 알겠습니다. 다시 한 번 살펴보도록 하겠습니다. 이성수 위원 또 한 번 내가 어느 순간에도 내가 한 번 검토를 해보겠지만 그때도 이런 말이 나오면 안 나오게 해 주시기 바랍니다.

이상입니다. 안전건설교통국장 손경철 위원님 지적하신 사항 저희가 다시 한 번 살펴보고 그런 부분이 활용이 될 수 있도록 조치를 하겠습니다. 이성수 위원 이것뿐만 아니라 모든 게 다 그렇다 라는 얘기예요.

이거 한 가지만 있다면 저도 이런 얘기 안하죠. 다 찾아보시란 얘기예요. 국·과장님들 다 알겠죠?

이상입니다. 위원장 임종숙 수고하셨습니다. 다음은 장완수 스마트포용도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 스마트포용도시국장 장완수 안녕하십니까?

스마트포용도시국장 장완수입니다. 세입·세출결산 승인안 중 스마트포용도시국 소관 사항에 대해서 민운기 부위원장님, 이성수 위원님께서 질의해 주셨습니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변 드리도록 하겠습니다.

먼저 민운기 부위원장님께서 세입·세출결산 현황 84쪽, 맑은환경과 소관 미세먼지 대책사업이 불용사유와 특히 미세먼저 저감 특화사업에서 전액 불용된 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 미세먼저 대책추진사업에서 행사운영비 30만원이 전액 불용된 사유는 서울시에서 2019년도 2월 22일 서울 차 없는 날 행사에 참여하는 직원 및 구민들에 대한 교통비 등 실비로 예산을 교우 받았으나 태풍으로 인해서 행사가 취소됨에 따라 미집행 하게 되었다는 말씀드리겠습니다.

다음에 미세먼저 저감특화사업은 시내버스에 차량공기흡입구 공기정화장치를 부착하고 버스 운행 중에 도로에 있는 미세먼지를 포집해서 정화하는 사업으로서 2019년도 4월에 서울시 자치구 특화사업에 우리 구가 선정되어서 5,000만 원에 사업비를 교부 받아 추진한 사업이 되겠습니다. 미세먼저 저감 효과를 높이기 위해서 많은 차량에 이런 장치를 부착해서 사업을 추진하여야 하나 5,000만 원의 사업비는 버스 한 대에 설치할 수 있는 사업비뿐이 아니기 때문에 사업 효과는 좀 미미하고 추가 사업비 확보를 위해서 저희가 서울시에 교부 요청을 하였으나 서울시에서 교부가 되지 않는 바람에 저희 입장에서는 이 사업 효과가 미흡할 것으로 판단하였습니다. 또한 참여와 버스업체를 모집하였으나 이 공기정화장치가 아직도 충분하게 검증이 안 된 장비로서 혹시 이 장치를 버스에 부착했을 경우에 버스에 있는 전기충전기 등 시스템이 과부화로 인해서 안전사고 위험이 있기 때문에 이 버스 회사에서 불참의사를 밝힘에 따라서 저희는 이 사업을 중단하게 되어서 전액 불용했던 사항을 말씀드렸습니다. 민운기 위원 그럼 처음 이 사업을 갖다가 시행할 때 환경영향평가는 어디에서 했었습니까?

우리 구에서 했었습니까, 서울시에서 했었습니까? 스마트포용도시국장 장완수 이거는 서울시에서 공모사업을 추진했던 사항인데 저희하고 양천구가 선정이 되었었거든요. 민운기 위원 그러면 결국은 이 5,000만 원이라는 금액이 버스 한 대에 대한 장치비용밖에 안 된다는 것입니까? 스마트포용도시국장 장완수 그렇습니다. 민운기 위원 그럼 뭐 하러 이거를 신청을 했었고, 뭐 하러 이거를 시행을 하게 되었었죠? 스마트포용도시국장 장완수 처음에는 미세먼저를 어떤 형태로 여러 가지 대책을 해서 저감 할 수 있는 방안을 추진하자 라는 취지로 했었는데 실제로 이 장치로 인해서 어떤 사업효과는 힘들 것으로 상황을 판단 했었고, 서울시에서도 이 사업은 접은 상태입니다. 민운기 위원 그럼 향후에도 이거는 추진될 가능성이 전혀 없는 사업이네요? 스마트포용도시국장 장완수 조금 더 개선이 돼야만 가능하지 않을까 싶은데요.

현재 상태는 추진하기는 어려울 것으로 저희가 설명하고 있습니다. 민운기 위원 알겠습니다. 그러면 이거 다 반납인가요? 스마트포용도시국장 장완수 그렇습니다.

이어서 민운기 위원님께서 결산서 결산현황 98쪽, 도시재생과 소관 성수동 도시재생사업의 많은 예산이 이월된 사유와 또 성수도시재생사업비에서 사근동 도시재생사업비로 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 먼저 성수동 도시재생시범사업은 시비, 구비 9대1 매칭사업으로서 2019년도 예산은 총 전년도 이월액 포함 50억 3,900만 원이 되겠습니다.

이중에서 사고이월 된 예산은 7억 6,879만 8,040원이 되겠습니다. 성수나눔공유센터 조성에 소요되는 시설비 6억 8,830만 1,580원, 시설부대비 324만 6,390원, 감리비 4,289만 원과 성수 나눔공유센터 준공 이후 물품구입 등에 소요되는 재산 및 물품 취득비 3,436만 70원을 이월하였습니다. 사고이월 한 사유는 성수나눔공유센터 신축 공사 중에 협소한 현장 상황으로 기초공법의 변경과 대지내의 지장물 이설이 동절기 굴착금지 기간에 따라 빠른 지원과 인테리어 내부 추가검사 반영으로 인하여 당초에 2019년도 10월 준공 예정이었으나 2020년 6월로 준공 예정이 변경됨에 따라서 이에 따른 사업비를 불가피하게 사고이월 된 사항이 되겠습니다. 민운기 위원 지금 보면 사근동 지하센터에 현장지원센터가 오픈하면서 그쪽에 자산물품비로 성수동 도시재생사무관리비가 전부 다 전용됐잖아요? 스마트포용도시국장 장완수 그 부분 설명 드리겠습니다.

다음에 성수동 도시재생사업 사무관리비 2,582만 원을 사근동 현장지원센터 리모델링비로 전환사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 2,582만 원은 저희 사근동이 2019년 4월 11일 도시재생활성화지역으로 선정됨에 따라 현장지원센터에 개설을 위해서 (구)다솜어린이집을 사근동 도시재생지원센터로 리모델링 하기 위한 설계용역비로 전환한 사항이 되겠습니다. 현재 올해의 리모델링 사업비는 4억 3,000만 원으로 현재 공사 중에 있으며 7월 중에 완공할 계획으로 있습니다. 민운기 위원 저는 전용되거나 아니면 성수동 사업에 대해서 크게 이의를 다는 건 아니지만 지금 현재 문서상으로 봤을 때 성수동 사업은 축소를 하고 지금 다른 새로이 시작하는 지역에 도시재생사업에만 몰두를 하는 게 아니냐 이런 의심이 들어서 그렇거든요.

지금 전용하고 이월시키고 하면 성수동 도시재생사업은 어떻게 이루어지고 있나요? 스마트포용도시국장 장완수 지금 성수동도시재생사업 중에는 2019년도가 제1기 만료가 되는 시기가 되겠습니다. 5년이 경과했기 때문에, 해서 성수동에 그동안에 도시재생사업을 하면서 기존 계획대로 사업을 추진했고 거기에 남은 예산 중에서 일부를 갖다가 사근동으로 전용한 사항이 되겠고, 그 다음에 다른 지역에 송종동과 사근동, 용답동에서 도시재생사업을 하고 있는데 이 사업은 단기간 1년 단위 사업은 아니고 5년 동안 어떤 계속적인 사업계통이기 때문에 1년과 2년 동안에는 어떤 주민들의 의견들을 수립하고 거기에 따른 어떤 계획을 수립하는 시기라고 볼 수가 있겠고 그 다음에 한 3년, 4년부터 본격적인 사업이 추진된다고 이렇게 보시면 될 것 같습니다. 민운기 위원 그 부분은 이해를 하는데요.

물론 성수동 도시재생은 우리 성동구에서 제일 최초로 시작을 했고 지금 현재 어느 정도 다 완료가 된 상태라고는 알고 있습니다. 다만 뭐냐하면 기존에 성수동도시재생사업을 말기사업이든 어찌됐든 성수동도시재생사업을 위해서 지금 보조금을 따온 게 있을 거 아니에요? 내려 받은 게 있을 거 아니에요?

그런데 그 부분을 보면 이월시키거나 지금 보면 전용된 부분도 있지만 물론 나눔공유센터 부분이 그 부분 때문에 이월됐다고는 말씀을 하셨는데 어찌됐든 성수동 도시재생사업 자체도 이월되거나 조금 약간 등한시 하는 부분도 있는데 그 예산조차 타 지역 타 동으로 전용을 해서 쓰고 하는 형태면 성수동 도시재생사업은 조금 유명무실하게 돌아가는 게 아닌가 하는 이런 생각이 들어서 드리는 말씀입니다. 스마트포용도시국장 장완수 성수동 도시재생사업은 작년도 말로 종결이 됐고요, 다시 제2기 도시재생사업을 위해서 용역 중에 있습니다. 용역 결과에 따라서 새로운 형태의 성수동만을 위한 도시재생사업을 추진하려고 계획 중에 있고요, 그 다음에 나머지 부분에 대해서는 도시재생기업이 현재 나눔공유센터에서 프로그램도 진행하고 있고 시설물 관리도 하고 있고 이렇게 진행 중에 있는 상황입니다. 민운기 위원 그 부분에 대한 세부적인 계획서 서면으로 부탁드리겠습니다. 스마트포용도시국장 장완수 알겠습니다.

이어서 이성수 위원님께서 세입·세출결산현황 184쪽 지속발전과에 성동안심상가 운영사업과 관련해서 예산을 편성하여 사업을 추진하지 않고 2년 연속 전용한 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신 것처럼 2018년도에 2회에 걸쳐 5,200만 원을 전용을 하였습니다.

전용한 사유는 성동안심상가 빌딩을 부영주택에서 건립한 이후에 우리 구에 기부채납할 시에는 기본적인 인테리어 공사가 없는 상태에서 제 구의 기부채납하게 되었습니다. 그래서 입주기업을 위한 기본적인 인테리어 공사를 위한 설계용역을 위해서 2018년 2월에 2,200만 원을 전용하여 사용하게 되었고 2018년도 7월에는 성동안심상가빌딩 관리 운영 수탁을 성동미래일자리 주식회사에서 성동구 도시관리공단으로 변경하는 과정에서 그 사이에 빈 시간 한 달 동안을 우리 구에서 직접 운영하게 되었습니다. 이때 필요했던 어떤 공공용지라든지 이런 부분을 2,340만 원을 전용해서 집행하게 된 사항이 되겠습니다.

또한 도시관리공단 관리위탁에 따른 사업타당성 검토 및 적정사업 수색방법, 위탁비용 책정 연구용역을 위해 660만 원을 전용해서 총 3,000만 원을 전용하여 사용하게 되었습니다. 기본 인테리어 공사 설계용역을 해서 2,200만 원을 전용을 했고, 그 다음에 2018년 7월 달에 해서 두 번에 거쳐서 전용한 사항이 있겠습니다. 다음은 2019년도 안심상가 7,996만 3,000원 전용한 사유에 대해서 답변드리겠습니다.

성동안심상가 빌딩에 개선을 위해서 개선 및 시설관리 전문성 확보를 위해서 2019년도 9월 30일자로 성동안심상가빌딩 성동구 도시관리공단 위수탁관리를 해제하고 2019년 10월 1일자로 민간전문시설관리 용역업체와 계약을 체결하게 되었습니다. 이에 따라서 10월부터 12월까지 3개월 동안에 용역비용인 7,996만 3,000원을 그동안 도시관리공단으로 전출하던 전출금에서 공공운영비로 전용하여 집행하게 된 사항이 되겠습니다. 이어서 이성수 위원님께서 질의하신 도시재생과 예산전용사유에 대해서 답변드리겠습니다.

도시재생과 2019년도 예산전용은 총 6건으로서 사무관리비 1억 6,186만 6,000원을 기간제 근로자 등 보수로 전용하였습니다. 전용사유는 당초 도시재생지원센터 코디네이터를 서울시 도시재생 코디네이터 위촉 기준에 따라 근로자가 아닌 활동가로 채용함에 따라 4대보험 혜택 없이 월15일 근무하여 사업에 연속성을 담보하는데 문제가 있었습니다. 이에 따라서 기간제 근로를 채용해서 사회 보험혜택을 제공하고 상근 형태인 월25일 근무로 전환하여 도시재생사업에 연속성을 확보하고자 전용한 사항이 되겠습니다.

또한 성수동 도시재생사업이 사무관리비 2,582만 원을 사근동 도시재생활성화사업 시설비와 자산취득비로 전용하였으며 사근동 도시재생활성화사업 사무관리비 8,400만 원, 공공운영비 400만 원, 행사운영비 696만 원을 사근동 도시재생활성화사업 자산취득비로 전용한 바가 있습니다. 이와 같이 전용한 사유는 사근동 도시재생활성화 지역이 2019년도 4월 11일에 선정됨에 따라서 도시재생 추진 기반인 현장지원센터 조성을 위해서 시설비와 자산취득비가 필요하였기 때문에 전용한 사항이 되겠습니다. 시설비는 (구)다솜어린이집 리모델링 실시설계 용역에 사용되었으며 자산취득비는 전에 사근동 주민센터에서 활용하던 사근동 마을활력소에 현장지원센터를 설립하면서 여기에 필요한 현재 8명이 근무하는데 필요한 컴퓨터라든지 여러 가지 자산취득비로 사용하게 된 사항이 되겠습니다.

이상으로 두 분 위원님들에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 위원장 임종숙 수고하셨습니다. 질의하신 위원님들 답변 다 들으셨죠?

빠지신 분 없죠? 그러면 보충 질의하실 위원님 계십니까? 김현주 위원님 질의하십시오. 김현주 위원 김현주 위원입니다.

우리 구 재산 중에서 물품에 관해서 질의 드리고 싶은데요. 지금 물품들 있잖아요, 물품들을 어떻게 관리하고 계신건가요? 재무과장 홍명안 지금 저희가 매년 재물조사를 하고 있거든요.

각 부서에서 재물조사를 하고 있고 체크기가 있어서 일괄적으로 재물조사를 하고 있습니다. 김현주 위원 지금 우리 결산검사의견서 16페이지에 보면 재산액 결산에 물품에 보면 그 수량이랑 금액이 나와 있잖아요? 금액은 어떻게 어떤 식으로 감가상각을 감안해서 매년 다르게 금액이 바뀌는 건가요, 아니면 처음에 샀을 때 금액 그대로.