김현주 의원 발언

위원 그러니까요, 제 말씀은 그걸 말씀드리는 거예요. 확실히 검증되지도 않은 기술에 우리가 왜 앞장서서 시범 운영 대상이 되었어야 했는지. 물론 그 과정에서 거기서 몇 억원에 해당되는 본인들이 개발한 기술을 여기에 가져와서 여러 가지 설치도 하고 했고, 우리는 얼마 되지 않은 금액을 거기에 운영관리비 해서 겨우 1년에 2,000이니 3,200이니 이 정도를 투입했다고 하지만 우리가 굳이 시범 대상이 될 필요는 없는 거잖아요. 2,000, 3,200이 이게 얼마 안 되는 금액이라고 생각할 수도 있지만 다른 곳에서 검증이 되고 확실해진 상황에서 이걸 추진해도 전혀 아무 문제가 없는 상황인데 왜 그렇게 우리가 자꾸 실험 대상이 되는지 그걸 이해할 수가 없다는 거죠.

그러면서 적은 돈이라고 생각할 수도 있지만 예산 낭비상황이 발생하게 되는 거에 대한 문제점에 대해 지적을 드리고 있는 것입니다. 그러고 나서 완전 다른 사업처럼 바꿔서, 처음 목적과는 전혀 다른 사업인데 마치 범위를 좁혀서 누수사업을 처음부터 했던 거 마냥 누수사업으로, 문구가 다 똑같아요, 사업 목적이 다 똑같은데 단지 안전관리시스템에서 누수진단 시스템 운영, 이렇게 바뀌었더라고요. 그러고 나서 예산을 조금 더, 말하자면 노후화된 여러 가지 붙인 그걸 뭐라고 해요, 저기를 조금 빼고 거기다 다시 누수진단 관련된 뭐를 하는 거겠죠?

그러면 처음부터 누수진단 사업이라고 시작하든지, 그건 아니잖아요. 아무튼 계속 이렇게 되풀이, 과장님, 하실 말씀이 더 있으신가요?