이철조 의원 발언

위원 어떤 내용을 얘기하든 받아들이는 사람에 따라서 또 각자의 입장에 따라서 해석은 다 달라져요. 그건 작성한 사람 또는 말하는 사람의 의도가 그대로 전달되기도 하고 이게 조금 해석의 차이에 따라서 방향이 달리 해석되기도 하는 거지, 그 내용을 담았다는 것 자체가 문제가 되는지 저는 이 부분이 사실 이해가 안 가요. 아니, 연설문을 하는데 그 앞에 기조발언을 넣었던 내용이 뭐가 문제가 되는지 싶은 거지요.

그리고 그 내용이 지금 기조실장님께서 작성할 때 작성 취지도 충분히 설명이 된 거라고 저는 생각을 합니다. 이런 부분이 추진되어 왔는데 지금까지 어떤 진행이 더디다든지 또는 의회의 문턱을 넘지 못한 부분에 대해서 본인은 본인 나름대로의 해명, 소명, 거기에 대한 안타까움 이런 걸 충분히 담으면서 호소할 수 있는 것 아닙니까? 그게 연설문에 담기면 안 되는 거예요?