이한기 의원 발언

위원 감사자료에 있어서 빠졌다고요? 제가 하나 묻겠습니다. 마이산 케이블카 2016년도에 6천만원을 들여서 타당성 조사를 했죠.

타당성 조사를 해가지고 여기 감사자료에 보면 타당성 조사 용역비용과 편익 분석 결과 타당성이 있음 이렇게 되어있고 그 밑에 할인율, 사회적 이자율해서 NPV, B/C비율, 내부 수익률 이런 것을 정확하게 내가 어떤 기호를 몰라서 잘 모르겠는데 이렇게 타당성 조사를 했고 또 그다음에 2017년도에 추진을 하고 하는데 왜 이 문제가 정확하게 행정에서 타당성 조사를 해가지고 군민들이 납득하게 편하게 행정의 모든 것을 정확하게 했으면 이런저런 많은 이야기가 나오지 않을텐데 계속 끊이질 않고 행정을 불신하고 이렇게 가는 것은 그 이유는 우리한테도 의회한테도 있어요. 의회에 와서 보고를 할 때 맨 처음 마이산이 마이산 케이블카가 아니고 마이산 삭도 했다가 그 다음 케이블카로 이름이 바뀌었다가 이제는 드림카로 바뀌었거든요. 이런거부터가 좀 이해가 가질 않아 수시로 막 변해 행정은 어떤때는 삭도였다가 또 조금 시간이 지나면 와서 보고를 할 때는 케이블카였다가 또 그다음에 와서 보고를 할 때 지금은 드림카로 바뀌어 버렸어요.

그러니까 이 모든 부분이 이렇게 와서 보고를 할 때 마다 믿고 신뢰를 하기가 힘든 그런 보고가 되더라고 의회에서 근데 행정이 모든 것을 정확하게 해서 법적으로 이상이 없고 이것이 타당성 있고 하다보면 정확한 것을 제시를 했다면 이런 일이 발생을 하지 않았을 텐데 왜 행정이 정확성을 이렇게 비치질 못했는가 한번 그 부분에 대해서 우리 과장님 말씀 좀 해줘보세요.