이강숙 의원 발언

위원 자꾸 1인가구 그러는데요. 지금은 거의 다 1인가구가 많이 살고, 특히 우리 동대문구의 취약점은 노약자 가구가 많이 살고 있다는 점이에요, 노인인구가 높다보니까, 그리고 저소득층이 많다는 것이. 그런데 스마트보안등도 조도 확대가 어떻게 조절이 되는지는 모르지만 실질적으로 제가 우리 동대문구 공원이나 도로나 이런 곳을 밤에 돌아다니면서 조도가 너무 낮으니 조도를 높이든지 아니면 등을 더 많이 설치를 하든지 해서 이런 어두운 곳은 변화를 줘라 이런 이야기를 우리 과장님 오시기 전에도 공원녹지과나 다른 과에도, 도로과에도 말씀드리고 했었는데 스마트보안등은 평상시에 물체가 없을 때 조도는 몇도 정도가 되는지, 그리고 물체가 가까이 갔을 때 조도가 얼마만큼 밝아지는지 이런 부분에 대해서, 그런데 만약에 평상시에 조도는 낮은데 물체가 갔을 때 밝아진다 그러면 요즘 같은 어두운 세상에 나같이 못생긴 사람이야 누가 잡아갈 일도 없고 그러지만 우리 이쁜 여성들이 지금 성폭행이나 성추행이나 이런 문제들이 사회적으로 많이 일어나고 있지 않습니까?

어딘가에 있다가 불이 밝아지기 전에 끌고 간다든가 이런 사회적인 문제가 발생할 수도 있는데 이 스마트보안등에 대한 성과, 지금 10개 자치구를 통해서 어떤 성과지표가 나와 있을 거 아닙니까? 이 등을 쓰니까 이렇게 좋더라 이런 것이 없이 스마트보안등의 사업체에다 이 사업을 밀어주기 위해서 서울시에서 연계되어가지고 이런 스마트보안등을 시범적으로 뿌리고 24개 자치구나 지방까지도 확산될 수 있겠지만 이런 경우도 한번은 꼼꼼히 따져봐야지, 무조건 서울시에서 안심 앱하고 해가지고 물체가 접근하면 조도가 밝아지고 이런 것만, 좋은 장점만 받아들일 게 아니라 그 장점 이후에 있는 어두운 면까지도 행정은 파악을 해야 된다는, 저는 그런 생각을 갖고 있는데 먼저 실시했던 10개 구에 대해서 자료도 한번 받아보시고, 안 받아보셨죠?