장지만 의원 발언

위원 장지만 위원입니다. 질의는 아니고요. 제가 어제 질의했던 것 중에 바로잡아야 될 것들이 있어서, 메시지가 잘못 전달되면 안 될 것 같아서 바로잡도록 하겠습니다.

제가 어제 마장동에 먹자골목터를 어떻게 계획하고 있느냐라고 여쭤보았을 때 안전건설교통국장님께서 답변을 해 주셨는데, 알고 보니까 행정관리국에서 진행하고 있는 사항이다 보니 어제는 행정관리국장님이 계시지 않아서 안전건설교통국장님께서 아시는 범위 내에서 답변을 해 주셨을 거라고 저는 이해를 하고 있습니다. 왜냐하면 어제 그렇게 메시지가 전달되면 해당 지역에 있는 주민들은 오매불망 기다리고 있는데 굉장히 상실감이 클 것 같아서 다시 바로잡도록 하겠습니다. 어제 제가 질의했을 때 우리 국장님께서는 답변을 어떻게 하셨냐면 서울시에서 용역을 한 결과 사업성이 없다는 평가가 나와서 다시 고민을 하고 있는 중이다라고 말씀을 하셨어요.

확인해 본 결과 먹자골목 북문, 화재가 난 먹자골목에 대한 용역을 한 것이 아니라 서울시는 마장동축산물시장을 비롯해서 남대문시장, 서울에 있는 대표적인 전통시장을 다 종합해서 종합계획을 수립한 용역 결과 서울형 전통시장 혁신계획은 사업성이 없어서 그게 사업성이 없었다는 얘기입니다. 그러니까 마장동 먹자골목이 용역 결과가 사업성이 없었다라고 오해를 하면 안 될 거라고 생각이 되어지고요. 따라서 서울시는 서울시 전체가 서울형 전통시장 종합계획 용역을 한 결과 마장축산물시장을 비롯해서 남대문시장 등 대표적인 전통시장을 계획하려고 했는데 그 부분이 부적절해서 “마장동축산물시장은 성동구가 계획하고 있는 대로 진행을 계속 해 주십시오.”라고 구두요청을 한 걸로 최종적으로 이렇게 확인되었습니다.

그래서 위원님들도 이렇게 이해를 해 주시면 감사하겠고요. 만약 제가 이렇게 답변한 것이 행정관리국장님, 혹시 제가 또 잘못된 메시지인지 확인, 이게 맞습니까, 아니면 틀립니까?