신순화 의원 발언

예. 그거 빠른 시일 내에 조치 부탁드리고요. 우석여고 말씀드리는데요.

제가 그때도 그 얘기를 했어요. 틀림없이 50억 가지고 못할 것이다. 그래서 80억까지는 올라올 것이다.

그런데 의원님들 통과시켜주실 거냐고 지금 이게 현실로 왔어요. 제가 우석여고 학부모 대표님께도 그랬어요. 50억으로 끝나면 제가 고려해 보지만 추후에 반드시 예산이 더 올라와서 80억까지는 갈 것이다.

그래도 우석여고 학부형님 입장에서 하실 거냐 그 다리를 그랬더니 그러면 안 해야지요 라고 우석여고 학부모 대표 두 분이 말씀하셨어요.이게 50%가 증액하는 이런 예산이 어디 있어요? 아무리 과장님이 하시지 않고 전 과장님이 하신 일이라 해도 이거는 집행부에서 심각하게 정말 고민해 봐야 될 문제고요.또 우리 박광덕 위원께서 자전거는 좀 이제 영천이나 구미나 갔기 때문에 상주의 대표적인 상징물을 랜드마크를 여기 보면 랜드마크 해서 경관 조명을 추가하기 위해서 25억을 한다고 했으면 곶감이나 이런 관련된 거를 해야 되는데요. 자전거를 또 지금 설계해가지고 오셨고 이미 2023년 12월에 실시설계용역 완료하고 여기 사업 추진실적에 보면 24년 4월 본공사 착공이고 조금 전에 과장님이 공사 계약까지 했다 했어요.근데 답변은 박광덕 위원장님께, 아니 박광덕 위원님께 고려해 보겠다.

보고 내용하고 의회 회의장에서의 답변 내용하고 일치하지 않으면 저희가 왜 여기 이 귀한 시간을 내서 그냥 보고만 받죠. 소통을 하고 있나요? 안 되는 건 안 되는 거고 되면 실시설계 변경을 해서라도 상주의 대표적인 감으로 하겠다고 고려해 보겠다고 이렇게 답변을 하셔야지 보고 내용이랑 답변 내용이랑 일치하지 않으면 이거는 아니지 않아요?

실시설계 변경 가능합니까?