신순화 의원 발언

그러니까 운반비조차도 상주시에서 부담을 해서 이제 왜 그러냐면 이 부분이 그때 언론에 났었거든요. 청구아파트 쪽에 모 시의원 땅에 그 퇴적도를 갖다 부었단 말이에요. 그러면 제 얘기는 예를 들어 거기에 운반비라든지 지금 그런 거를 없이 시에서 다 건설과에서 부담해서 했다라면 그 당시에 이런 어떤 사석 관련이라든지 누수 관련해서 했다라면 이런 지적사항은 없다라는 거죠.예산은 예산대로 퇴적토 집행이 됐고 또 누수 보수 공사 사석 그 관리 안전관리에 대해서 또 1억 5,000이라는 예산을 또 해야 되면 이거는 이중으로 예산이 들어가는 이런 부분이 없지 않아 있는 것 같거든요.

그래서 앞으로 저수지 관리라든지 이런 부분에 있어서 그런 거를 명쾌한 어떤 사례라든지 이런 거를 잘 만드셔서 이렇게 감사원 지적을 받지 않도록 그렇게 하는 게 맞지 않나 싶습니다.