정서윤 의원 발언

위원 본 위원이 3년째 얘기하고 있는데 상인회 매니저, 상인회 매니저 없으면 공모사업에 참여조차 못 합니다. 그러면 국비·시비·구비 민간재원 중에서, 물론 국·시비·구비 매칭이기 때문에 구비가 매칭된 경우도 있겠습니다만, 시장 이름은 밝히지 않겠습니다. 모 시장의 경우에는 캐노피 설치가 단독 구비만으로도 진행된 적이 있습니다.

이런 부분에 있어서 지금 구비 편성, 단독 구비 편성에 있어서 상권별로 잘 판단하셔서 ‘될놈될 전략’은 이렇게 경제 부분에서 쓰시면 안 됩니다. 안 된다고 저는 개인적으로 생각을 합니다. 좀 균등하게, 아예 국·시비 매칭을 받지 못하는 상권에 반드시 편성이 될 수 있도록 과에서 이거는 조절할 수 있는 부분은 조절을 해주셔야 된다고 보거든요?

제가 다른 과는 안 그러는데 굳이 유독 경제진흥과만 약간 제가 좀 언성이 올라가는 것 같은데 그만큼 경제진흥과의 역할이 중요하기 때문에 이걸 재차 당부를 드리는 거고요, 다시 한번 말씀드리지만 특정 상권에, 특정 생활권에 91% 이상이 예산이 투자된다? 이거는 진짜 비교분석 하셔야 됩니다. 이 와중에 다른 과 얘기지만 지역사랑 기부, 고향사랑기부제에 대한…….