이명진 의원 발언

위원 부탁의 말씀드리겠습니다. 그다음에 89쪽 지방정원에 대해서 한말씀 드릴까 합니다. 여기가 과장님 죽도에요.

죽도, 정원이라는 것은 반드시 물이 수반되고 일반 정원도 보통 조금만 한 뭐랄까 연못이라도 있어야 정원이라고 하지 그런 것도 없는 곳은 정원이라는 보통 상식적으로는 그렇게 생각해요. 이 죽도를 제외된 이유가 나름대로 있지만 이 죽도라는 자체로 저는 정원이라고 봐요. 그리고, 지금 동향가는 길에서 제일로 제가 지난번에도 말씀드렸지만 아쉬운 부분이 중간에 잘라가지고 바위를 잘라낸 것이 정말로 아쉬운 거예요.

그렇지만 않았으면 정말 저기가 명소 될 거예요. 그때 당시 뭐 이쪽 부분을 전답으로 쓰려고 했다고 그러는데 정말 바보 같은 짓이었는데 그것은 언급할 것은 아니고, 저쪽 동향가는 길에서 만약에 죽도가 되면 이쪽 죽도하고 구름다리를 뭔 다리를 놔서 건너가서 할 수 있는 거예요. 죽도를 끼지 않은 지방정원은 제가 볼 때는 말이 안된다.

적어도 제 소신으로는 그래요. 죽도를 반드시 끼워야 됩니다. 예를 들어서 지금 생각하는데로 예를 들어서 습지나 그 끼고 하다면 그게 습지지 정원이 아니에요.

그래서 이부분 다시 한번 검토를 부탁드리겠습니다. 제 얘기는 이상으로 마치겠습니다.