문석주 의원 발언

과장님 축하드리고, 수고 많으십니다. 중대재해 처벌 등에 관한 법률이 시행되면서 안전총괄과에서도 지금 팀이 하나 신설됐죠?

그 부분은 지역경제과하고도 유기적인 호흡이 필요하겠네요?

저와도 이야기를 나눴던 부분인데 268쪽에 지역경제활성화를 위한 보령사랑상품권 1,500억 원 발행인데요. 저번에 보령축협에서 불미스러운 일이 발생했죠. 제가 조사를 해보니까 대천농협은 현재 가지고 있는 부분이 없어요. 보령축협은 17억 원 정도가 금고에 있다고 합니다. 그랬을 때 현재 규정상 매월 1억씩만 하게 되어있죠. 그 마트에서도 1억 원어치만 팔아야 된다는 말이에요. 그래야 환전을 해주고, 제로로 만들어지니까요. 그런데 보령축협은 17억 원이나 갖고 있다는 것은 너무 많은 양을 받았다는 거잖아요. 그랬을 때 지역사랑상품권이 우리가 하고 있는 목적에도 맞지 않고, 이런 문제들이 계속해서 지적됐던 부분인데 이 부분은 어떻게 해소할 것인가요?

일단 그 부분에서 말씀하신 부분을 잘 지켜주시고, 그런 불미스러운 일이 있었으니까 17억을 계속 가지고 있으라고 할 수는 없는 거잖아요. 대안을 고민해주셨으면 좋겠고, 갖고 있는 곳에 간담회를 통해서 앞으로는 1억 원 이상 하지 않는 이 원칙을 다시 한 번 밝히시고, 그곳에서 1억 원이 넘는 부분에 대해서는 받지 말아야 됩니다. 그래야 그쪽에서 사용을 하지 않고, 전통시장으로 가야되는 것으로 유도한다고 생각을 하거든요. 이 부분에 대해서 보령축협 쪽에서 저한테 전달된 사항도 앞으로는 그렇게 하지 않겠다는 부분인데 이 문제를 해소해달라고 하는 요구가 있었어요. 분명한 약속을 받으시고 대안을 찾았으면 좋겠습니다. 그래야 더 이상의 불미스러운 일이 발생하지 않는다고 생각을 해요. 그 부분은 검토를 부탁드리고요. 274쪽에 청년창업혁신단지인데 도화담 초등학교는 지금까지 버섯특구나 여러 곳을 환경보호과나 농업기술센터 등 여러 곳이 이곳을 어떻게 이용하겠다고 하는 부분들이 그때그때 바뀌었어요. 청년창업 혁신단지 조성용역은 확실한 겁니까? 예를 들어 정확하게 이곳의 위치가 맞아요? 현재 집행부에서는 공모사업을 하고, 무엇을 할 때마다 갖고 있는 도화담 초등학교를 어떻게 어떻게 한다고 하면서 무엇을 하거든요. 방향을 정확히 잡아주셨으면 좋겠다는 말씀입니다.

마지막으로 청년일자리 창출부분에서 여러 가지로 우리가 청년들에 대한 일자리 지원을 충분히 하려고 함에도 불구하고, 어떨 때는 청년들의 인원을 채우지 못하는 사례들이 많이 발생을 해요. 이 부분에서 주거의 문제나 다른 부족한 부분이 있는지 찾아보시고, 그것을 해소할 수 있는 노력도 해주셨으면 좋겠습니다.

과장님 수고 많으십니다. 301쪽에 에너지전환으로 침체된 지역경제활성화 부분인데요. 제가 기획감사실에도 말씀을 드렸는데 석탄화력의 단계적인 폐쇄에 따른 지역경제의 위기도 있지만 그곳에서 일하는 노동자들의 위기도 있습니다. 그래서 지역경제과나 기획감사실과 같이 협업을 해서 정부에 노동자들의 고용에 대한 문제를 강력하게 요청하시기를 말씀드리겠고, 산업위기대응 특별지역으로는 여러 가지 어려운 부분이 있는 것으로 알고 있어요. 그 부분에서 노동자에 대한 부분도 각별히 신경을 써주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 하나의 제안인데 밑에 LNG냉열 특화산업단지 조성에서 단순하게 냉열을 이용한 냉동공장에서 멈추지 마시고, 냉동공장을 활용할 수 있는 보령지역의 가장 큰 산업인 수산업과 연계된 수산가공단지를 연계해보는 것도 우리로서는 큰 효과가 있지 않을까 생각을 합니다. 요즘은 대부분 동결건조방식으로 저장할 수 있는 시설을 갖추어야 되고, 그랬을 때 시너지효과가 클 거라고 보거든요. 그 부분도 고민을 해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 302쪽 수소산업 생태계 육성에서 지금 문재인대통령이 중동을 방문하고 있는데 중동의 고민은 그것이라고 합니다. 지금 석유부분에 엄청난 돈을 가지고 있는데 석유가 이용되는 에너지는 기간이 얼마남지 않았다고 하는 판단 하에 수소에너지 쪽으로 정부에서 전환을 하려고 합니다. 그런 부분에서 문재인대통령의 중동방문이 그런 요청에 의해서 이루어졌다고 생각을 하고요. 그랬을 때 우리도 정부의 이런 방향성에 맞게 수소에너지에 대한 부분을 정부에서도 많은 공모사업을 준비하고 있다고 합니다. 그 부분에 우리가 정말 잘 준비를 해 충청남도와 협력을 해서 큰 프로젝트사업들을 가지고 올 수 있는 노력을 해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 305쪽 시민과 함께 하는 에너지전환 및 그린 에너지도시 조성인데요. 지금 에너지센터 부분이 준비되고 있고, 시민들 쪽에서도 에너지포럼이라고 하는 단체를 만들어서 여러 가지 노력을 하고 있는 것으로 알고 있어요. 그리고 교육을 스스로 받고 있는 것으로 알고 있는데 이후에 민간으로 갈 때 협업관계가 필요하지 않을까 생각을 합니다. 그리고 에너지전환 모델마을 시범사업인데 마을 햇빛발전소 이 부분도 지금 공주에서 한 곳이 시범사업을 하고 있죠? 우리 지역에서도 각 마을에 수익을 창출할 수 있는 방법을 찾아서 법률이 개정된다면 예외규정을 만들어서 우리 지역인 농촌에서도 많은 혜택을 볼 수 있는 사업으로 했으면 좋겠습니다.

과장님, 수고 많으십니다. 324쪽 공동주택 노동자 기본시설 지원사업인데요. 의무대상지가 28개라고 하셨잖아요. 사업비는 2,000만 원밖에 안되네요. 대부분 이러한 시설들이 갖춰져 있다는 거죠?

현재 노동자의 기본시설에 대한 필요성은 누구나 다 공감하는 부분이고, 우리시는 그러한 노동자들에 대한 인권의 문제라든지 근로환경문제에 대해서 선도적으로 하려면 충분히 의무대상에 제한되는 부분도 면밀히 살피셔서 이런 시설들을 적극적으로 지원해주시면 감사하겠습니다.

지금 현재 보령시의 주택보급률은 100%를 훨씬 넘어섰죠?

또 아파트가 하나 홈플러스 옆에 신축된다는 얘기를 들었어요. 몇 세대죠?

이런 말씀을 여쭤보는 이유가 무엇이냐면 현재 계속해서 수도권을 중심으로 해서 주택가격과 부동산 가격이 높아지기는 하지만 이것을 걱정하는 일본의 사례를 봤을 때 우리도 버블현상이 곧 다가오지 않았나 하는 생각을 하거든요. 보령시도 대부분 동대동이나 명천동에서 아파트들이 계속 보급되는 것이 그전에 지어진 아파트들은 공실률이 늘어날 수 있는 부분이고, 가격하락의 부분도 있을 수 있겠죠. 그랬을 때 우리가 재생사업을 하면서 원도심은 죽어가는데 외곽의 시가지만 확대되어서 한다면 앞으로 주택가격 정책도 고려하지 않을 수 없습니다. 이 부분이 장래적으로 문제가 될 수 있는 부분이 있어서 원도심의 노후화와 원도심의 문제, 이런 부분도 같이 생각한다면 현재 여러 가지 부분에서 압축도시를 얘기하는 부분도 있고, 지방소멸의 문제를 해소하기 위해서 압축도시를 지정하는 부분도 있는데 우리가 여러 가지 주택정책에 대한 부분을 고민하셨을 때 우리도 주택의 수요와 공급에 대한 부분도 자치단체에서 관여할 수 없는지, 늘 허가신청을 하면 해줘야 되는 것인지, 이것도 장기적으로 주택가격에 대한 부분들이 보령의 문제들로 봉착할 거라고 보거든요. 이것을 우리도 미리미리 고민했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 수요가 엄청나다면 보급을 많이 해야겠지만 지금 보령시의 주택보급률이 100%를 훨씬 상이하고 있는 것으로 알고 있는데 이 부분이 다음에 어떤 문제를 야기할 것인지에 대해서도 충분히 고민하고, 미리미리 대책을 방비해야 되지 않을까 말씀을 드립니다.

그런 권한을 시가 갖고 있지 못하다는 부분인가요? 우리도 자치단체로서 권한이 있잖아요. 예를 들어 주택가격정책이나 여러 가지 정책이 있는데 우리도 어느 정도는 계획성 있게 가지고 갈 수 있는 자율성을 갖고 있지 않나요?

그러면 나중에 어떤 문제가 발생했을 때 우리시는 책임질 수 없네요?

민간부문의 영역이라도 시민의 피해들이 발생한다면 그 부분에서 우리시는 책임이 없다는 것을 말씀하시는 거잖아요. 그러니까 우리가 어떤 정책을 내놓고, 시민의 삶을 책임져야 할 기관이 이후에 발생할 문제에 대해서 규제라기보다는 어느 정도 조절이 필요한 부분을 방지하면 이후에 발생할 문제에 대해서는 보령시가 아무런 책임이 없다는 것을 얘기할 수 없는 거잖아요.

다시 한 번 이후에 논의를 하기로 하고 이상입니다.

과장님, 수고 많으십니다. 338쪽에 농경지보호를 위한 지방관리방조제 개·보수 부분이 학성1리 방조제 부분이잖아요. 여기가 상시 침수지역이죠. 그런데 배수관로 문제를 해소해야 하는 과제가 있는 거잖아요. 또 하나는 학성1리 나오는 부분이 준설토투기장과 접해 있습니다. 그러면 이게 바다로 직선으로 나가는 게 아니라 설계 도면상에 보면 이 물이 방조제를 따라서 꺾여져서 나갑니다. 그러면 어떤 문제가 없지 않겠어요?

어떤 대책 중에 하나라도 나온 것이 있나요?

그러니까 그 앞쪽이 아니라 학성1리 쪽으로 나가서 직접 바다로 나갈 수 있게 한다든지

학성1리 준설토투기장 그 부분을 걱정하는 분들이 많아요. 이 사업을 해도 과연 실효성이 있을 것인가 하는 부분이 있어서 사업이라는 것이 실질적인 실효성을 담보하지 않으면 하나마나한 사업이 될 수 있어요. 그 부분을 살펴봐 주셨으면 좋겠습니다.

그리고 홍보지구 대단위 농업용수 개발사업에서 보령호를 저번에도 순방 때 말씀드렸지만 수질의 문제는 해소가 되나요?

염도뿐만 아니라 축산폐수로 인한 보령호의 문제는 심각하잖아요.

그래서 저번에 말씀을 드린 것처럼 보령호의 물이 깨끗하다면 현재 가장 많은 농업용수를 보급하는 청천호로 연결하는 부분도 고려해보자는 말씀을 드리고요. 홍성호 같은 경우는 현재 굴단지나 굴단지 옆에 개인 큰 상가가 들어섰는데 해수가 어디로 흘러들어가는지 점검을 했으면 좋겠습니다. 그래서 염도를 낮추는데 많은 노력을 함에도 불구하고 실효성이 떨어지는 이유를 찾아봤으면 좋겠고, 수질개선에 대한 문제도 찾아보셨으면 좋겠습니다. 원인을 해소하지 못하면 결국은 농업용수 보급에 대한 문제들이 생기는 것이니까요.

알겠습니다.

과장님 수고 많으십니다. 360쪽에 보면 빈틈없는 준비를 통한 2022년 농촌협약체결 이 부분도 열심히 하셔서 잘됐으면 좋겠다는 말씀을 드리고, 중간지원조직 이런 것들이 전제조건들이잖아요. 보령시에 있는 중간지원조직이 두 곳 있죠. 도시재생지원센터와 마을만들기센터요. 현재 마을만들기센터도 문제가 있죠? 자체적으로 중간지원조직이 민간부분들은 필요성이 있는데 위에 계신 분들과 그 밑에 실질적으로 실무를 해야 되는 분들과의 의견차이인데 제가 안타까운 것은 정말로 열심히 일하는 청년들과 대부분 위에 분들은 어르신들이잖아요. 그래서 여러 가지 의견차이가 존재하는 것 같은데 서두에 과장님께서 말씀하셨던 것처럼 보령에서는 여러 가지 상을 받았고 열심히 하셨어요. 그 부분들에 대한 성과를 계속해서 지속하려면 실질적으로 저임금구조에서 일하시는 그분들에 대해 일할 수 있는 열정을 만들어내야 되는데 위에 계신 어르신들이 본인의 사고에 맞지 않더라도 본인들의 행위들이 심하지 않나 하는 부분도 있을 수 있다고 보거든요. 민간지원조직을 활성화시켜서 스스로 만들어내는 것에는 동의합니다. 그러나 현재 저해 요인이 무엇인지 살피셔서 이것을 해소하지 않으면 많은 예산이 들어가는 사업들이 잘못된 방향으로 갈 수 있다는 생각을 합니다. 일은 사람이 하는 것입니다. 그 사람들이 정말로 열정적으로 할 수 있는 분위기를 만들어주는 것도 필요하다고 생각을 하거든요. 이것이 오해의 소지도 있지만 여러 가지 원인들이 존재할 거라고 생각을 합니다. 그러나 그 부분에서 가야할 길이 사람에 대한 존중, 이런 부분들을 더 살피셔서 중간지원조직이 더 활성화될 수 있도록 도와주시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 371쪽 보령 대전 보은간 고속도로도 이게 현재 계획에는 반영됐지만 실제적인 것은 아직 출발을 못한 거죠?

구체적인 내용은 아직 없는 거죠?

미반영된 두 구간에 대해서는 B/C값이 안나와서 그런가요?

알겠습니다. 그리고 377쪽에 장기 미집행 실효대상 도시계획도로 개설이 있는데 현재 24년도까지 600억 원 정도의 규모로 하겠다는 것인데 그러면 어느 정도 도로부분은 완성이 되나요?

현재 수청사거리에서 구역세권 사거리가 있잖아요. 제일병원 맞은편 쪽은 이면도로 계획이 있잖아요.

그 부분은 진행하실 건가요?

일반사유지 같은 경우도 매입을 하신 것으로 알고 있는데요.

큰 대로변이고 궁촌동이 계속해서 도시재생프로그램을 하면서 많이 좋아지기는 했는데 지금 끝에 보면 도로가 막혀서 오갈 데 없는 구간도 있는 것 같아요. 이것이 맞물려서 공사가 진행이 되어야 어느 정도 불편함을 해소할 것 같은데요.

과장님, 수고 많으십니다. 아까 권승현의원님이 말씀하신 공공자전거요. 참여예산으로 된 것인가요?

실질적으로 대상지역을 보면 자전거도로가 없는 곳에 자전거를 대여한다는 것은 위험하죠. 기본적으로 자전거도로가 없는 곳에서 자전거를 타라고 하는 것은 아이에게 몹쓸 짓을 하는 것입니다. 이것은 다시 검토돼야 할 사업이라고 생각하고요. 주요 추진계획을 보면 왜 협상에 의한 계약을 하시죠? 특별한 사유가 있나요?

그런 장비를 하는 곳은 많죠. 왜 협상에 의한 계약에 이유가 있는지 서면으로 보고해 주시고요. 저는 다시 한 번 말씀을 드리지만 자전거도로가 없는 곳에서 자전거를 타고 다니라고 하는 것은 위험한 행정입니다. 그리고 400쪽에 중앙공원 주변 공영주차장 조성이라고 있는데 우리가 중앙공원이라는 게 현재 만들어지지도 않은 것을 말씀하시는 거죠? 예정지역이죠?

또 주요 추진계획에 국비확보도 안되어 있어요. 이것을 왜 이렇게 하시는 거예요? 이유가 있나요? 그쪽에 주차난이 심각한가요?

현재 예상되어서 한다는 것은... 현재 주차난이 심각한 곳이 얼마나 많은데 중앙공원을 어떻게든 만들어보겠다고 해서 주차장을 먼저 하겠다는 것 아닙니까?

부지안에 주차공간이 다 있습니다. 가족센터도 있고, 시립도서관 주차장 부지도 있어요. 이 사업을 왜 하는지 이해가 안되어서요. 주차난이 예정되어 있어서라고 하는 말씀은 어디서 나왔는지 이해가 안됩니다. 예상할 수 있나요? 아이들 학교 때문에요? 그 주차부분에 문제가 있어서 현재 배드민턴 구장에도 주차공간을 만들어 놨는데 그것도 만든 상황이잖아요. 왜 하시는지 이해가 안돼서요. 그리고 국비도 확보가 안되어있어요.

주요추진계획을 보면 용역을 하시겠다는 거잖아요. 그런데 이미 중앙공원에 대한 용역은 수차례 했습니다. 그 안에 주차장이 다 있어요. 이것을 따로 예산을 들여서 주차장 용역을 하시겠다는 이유가, 이런 행정이 어디 있습니까? 이것은 다시 검토하시기 바랍니다. 예산의 이중적 낭비잖아요. 중앙공원 용역을 계속하셨어요. 이 안에 주차장이 다 들어가 있습니다. 다시 한 번 확인을 하시고요. 예상되는 주차문제 때문에 다시 하겠다고 하면

일의 선후가 맞지 않아요. 현재 중앙공원이 시작도 되지 않았고, 국비도 확보가 안되어 있는데 이렇게 밀어붙이기 식으로 하면 먼저 주차장 확보를 해놓고, 나머지 예산을 줄여서 현재 500억에서 시작해서 지금 340억으로 줄여놓은 것 같은데 또 75억을 줄이면 200억 정도 들어가겠네요. 동일한 사업 구간 안에서 이런 사업 추진이 어디 있냐는 거예요.

과장님, 수고 많으십니다. 농어촌지역 하수처리시설이라든지 청라의평지구 하수처리시설이나 이런 사업들을 하면서 기존에 있는 정화조라고 하나요? 그것에 대한 처리에 대해서 민원들이 많죠?

그냥 완전히 파내고 메꿔서 놔둔 집도 있을 테고, 본인 돈을 들여서 아예 정화조 자체를 파내는 사람도 있을 테고요. 이 부분들에 대한 고민은 어떻게 하고 있어요?

예를 들어서 개인 부담을 줄이려면 건물에 따라서 해야 하는 경우도 있고, 하면 안되는 집이 있는데 그랬을 때 주민들에게 의사를 물어봐서 한 가구가 하려면 전체적으로 봤을 때 원하는 집들이 있을 것 아니에요. 그러면 수요조사를 해서 같이 어느 마을단위로 한다면 비용이 적게 들지 않겠어요? 열 가구든, 이십 가구든 있을 텐데 이런 부분도 고민해주세요. 그냥 놔두면 안되는 집도 있을 거예요. 그 부분에 수요도 있을 테니까 우리가 자부담을 줄여주는 방법에서 민원을 해소하는 방안을 고민해봤으면 좋겠다는 생각입니다.

저도 지원은 안되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 같이 하면요.

이사장님 수고 많으셨습니다. 807쪽 중대재해처벌법 시행대비 안전 보건 확보의무 확행 부분인데요. 지금 현재 우리가 노후시설물 안전보강 이 부분에 큰 문제가 없다고 보는 건가요?

특히 스카이바이크 부분은 겨울철이나 추위부분에 취약한 부분들이 있잖아요. 이렇게 보강을 하면 큰 문제가 없나 하는 것을 말씀드리는 것입니다.

사고가 없어야 된다는 것은 누구나가 다 아는 부분이고요. 해수욕장에 많은 분들이 오시는데 이런 안전시설에 대한 부분은 더욱 더 신중을 기했으면 좋겠습니다.

소장님 수고 많으십니다. 승진 축하드리고요. 677쪽 사창해수욕장 부분인데 현재 사창해수욕장 들어가는 도로개설이 진행되고 있죠? 제가 가보면 해변도 정리할 필요는 있는 것 같아요. 같이 해야 사창해수욕장에 대한 이용객들이 편리하지 않을까 하는 생각이 들고, 우리시에서는 사창해수욕장을 레저단지나 아니면 치유센터단지로 계속해서 추진하고 있는 것은 알고 계시잖아요. 그 부분을 고려해봤으면 좋겠다는 생각이 들어요.

그리고 679쪽 원산도 친환경 모빌리티 공공플랫폼 구축사업인데요. 물론 사회적협동조합 구성에서 주민들이 운영할 수 있도록 해주려고 하는 거잖아요. 여기에서 주민들간에 하는 것도 좋지만 전문가라고 하는 한 분 정도가 책임을 맡아야 주민들간의 갈등이나 처음으로 실시되는 부분에 대한 원활한 운영이 되지 않을까 하는 말씀을 드립니다. 검토를 해주세요.

그리고 원산3리가 바이더오 때문에 핫플레이스가 되다보니까 여러 가지로 사람들이 엄청 모여요. 가장 많이 모이는 곳이 바이더오 쪽이죠. 이미 관광버스가 올 정도니까요. 그런데 초전항 가는 농어촌도로가 어느 구간에서 끊기잖아요. 이 부분에 대한 대책을 담당실과와 함께 마련하셔야 될 것 같고요. 그리고 초전항 부분에서 갯벌쪽에 공유수면을 주차장화 할 필요가 있는 것 같아요. 거기가 푹 들어간 곳이라서 해수면의 영향을 받는 것 같은데 그 부분도 신경을 썼으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

그리고 소록도 앞에 주차공간이 있잖아요. 여기에 지금 무질서하게 푸드트럭들이 들어와 있죠?

깔끔한 부분들이 아니라 너무 지저분한 부분들이 노출되니까 오시는 분들도 조금 그런 것 같아요. 지금 소록도가 가장 많이 찾는 곳이잖아요. 그런 부분을 신경써 주셨으면 좋겠어요.

과장님 수고 많으십니다. 431쪽 2022년 나라꽃 무궁화 전국축제 유치를 축하드리고 고생하셨다는 말씀을 드립니다. 그리고 432쪽 시민힐링대규모 도시공원 조성인데 이 부분에 예산이 총사업비가 141억 원 맞습니까?

그전에 341억으로 하다가

또 아까 교통과 보니까 주차장을 따로 별도로 해놨네요.

하나로 가지 않고, 쪼개기 해서 추진하겠다는 거죠?

그 부분은 추후에 따져보기로 하고요. 423쪽 토석채취 허가에 대한 부분인데요. 현재 웅천읍 평리가 채석단지화 사업을 업체에서 추진하고 있죠?

지금 공주 유구읍에서도 주민들이 엄청난 반대투쟁을 하고 있는 것도 알고 계시죠?

지금 현재는 6만 평에서 10만 평을 더 늘려서 16만 평을 단지화하겠다는 것이고, 기간 28년을 더 연장하겠다고 하는 주 내용이잖아요. 지금 이곳에 몰려있는 채석단지를 이렇게 해놓으면 주민들이 살 수 있겠습니까? 물론 지금 우리 시에서는 업체들이 단체를 만들어서 계획안을 내놓으려고 하는 단계같아요.

산림청에서의 입장은 어떻습니까?

보령시에 대한 신뢰도가 떨어지는 부분은 보령시에서 대부분의 입장은 경제성과 관리의 효율성, 이런 주장들이 있는 것 같아요. 주민의 주거권, 생명권 이런 부분들의 접근이 아니라 대부분 경제성에 입각해서 주민들이 생각하는 민원들이 실질적으로 잘못되게 해석하고 있는 것 같고, 한 곳에 그렇게 많은 곳이 있으면 그 지역은 황폐화 될 수밖에 없습니다. 장기적으로 주민들의 권리를 보장하기 위해서는 이주를 시켜줘야 됩니다. 살아갈 수 있겠습니까? 저는 살아갈 수 없다고 봅니다. 지금 현재 오석이 나오는 곳이 많지 않아요. 예를 들어 오석채취를 희망하는 부분을 보면 성주면의 능선이나 나오는 구간이 있어요. 거기는 산림청이 허락을 하지 않고, 현재 웅천 평리에서 오석이 나오는 부분인데 이곳에 다 주민들이 살아가고 있잖아요. 그러면 시는 주민들의 입장을 대변할 수 있는 행정을 폈으면 좋겠는데 지금 현재 주민들 대부분은 보령시가 그러한 입장을 갖고 있지 않고, 업체입장에 편승하지 않나 하는 부분이에요. 그래서 대부분의 발언들이 경제성이나 산업화 이런 부분으로 접근하는 것은 저는 잘못됐다고 분명히 말씀을 드립니다. 과장님께서 이 부분에 대해서 신중하게 접근을 하셨으면 좋겠어요.

28년 동안 계속해서 그 구간을 다 사용하겠다는 것 아닙니까? 그리고 현재 보령시가 10년이든 20년이든 채석채취 허가권을 줘요. 그 다음에 끝나면 복구조치를 해야 하잖아요. 그러면 그 다음에 연장해주고, 면적을 늘리면 연장해주고 이것은 안된다는 것입니다. 15년, 20년 동안 허가기간에 그분들이 충분히 경제적으로 혜택을 누렸습니다. 그 피해는 주변의 주민들이 보는 것이고요. 그러면 누구 입장에 서야 되겠어요? 계속해서 재연장하지 않으셨으면 좋겠어요. 그것이 어느 순간에 닥치니까 단지화라고 하는 부분이 전국적인 상황에서 채석단지화 사업들이 이루어지고 있는 거예요. 공주도 그런 문제이고요. 조금 더 깊이 고민을 하셨으면 좋겠어요.

실과에서의 노력은 저도 인정을 합니다. 그러나 김동일시장 이후에 석산단지들이 어떻게 운영되었고, 더 증가된 부분들은 분명히 있어요. 그 부분은 부인하지 못하시잖아요. 그 부분이 왜 이렇게 이루어지는가에 대한 의심들을 하신다는 거죠. 이 부분을 살펴주셨으면 좋겠어요.

분명히 말씀드린다면 단지화사업은 절대 안된다는 말씀을 드립니다.