최광호 의원 5분자유발언

제가 말씀드리고 싶은 것은 잘못되었다고 하는 게 아니라 돈사는 본인의 생계권이 달려있고 주민은 생활권이 있다고 해요. 그러면 저희 행정은 중간에서 그 조율을 잘 해야 한다고 생각하고요. 그런데 이것을 장기적으로 봤을 때 어떤 결단을 내려서 해결해야 하지, 이것을 언제까지 끌고 가고 지금 저희 세대에서 후세대까지 밀고 간다면 이게 과연 올바른 길인지라는 부분에서 한번 고민해 주시고, 충분히 그 부분은 과감하게 해서 할 수 있는 방법도 있을 거라고 생각하고, 반대로 과감한 방법을 썼을 때 그걸 현대화로 군 예산이나 이런 부분이 투입될 수도 있고, 반대로 재래식으로 키우는 그분들의 자부담이나 이런 부분도 필요하다면 환경개선을 해서 좀 더 냄새가 나지 않는 환경에서 키울 수 있는 거예요.

그런데 그렇지도 않고 그런 부분을 계속 지속적으로 가다 보니까 이런 문제가 발생한다고 생각하고요. 이번에 어떻게 보면 예를 들어서 지금 양평에 돈사하고, 반대입니다. 양평 계곡에다가 평상이나 불법건축물을 하면서 큰 이슈가 됐었잖아요.

그런데 대선 이재명 후보가 이 부분을 과감하게 철거했을 때 그런 민원적인 부분이나 양가 갈등이 있었잖아요. 그리고 주민과 대화를 많이 하고. 그런 부분에서 결론적으로 철거를 하고 그 이후에 저도 내용을 듣지 못했지만 이게 서로 윈윈 하자는 의미에서 한 걸로 알고 이런 사례를 한번 정도 완주에서도 과감히 할 수 있다는 생각을 전달드리고 싶고요.

그리고 음식물 수거업체 관련해서 2017년부터 지금 현재까지 한 업체에서 운반업을 계속 하고 있는데 지난해 이삭이라는 업체인데 어떻게 보면 계약이 몇 년 계약이고 선정 방법이 어떻게 되는지.