신순옥 의원 발언

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 제가 마지막으로, 자료 제출이 아직 안 들어왔어요. 그런데 학교 밖 청소년 얘기가 지금 계속 나오고 있는데, 정확한 통계 수치를 잡기가 어렵다라는 건 충분히 이해해요.

그렇지만 저희가 놓치고 있는 게, 입학 자체도 안 한 학생들에 대한 수치는 아예 누락이 되어 있거든요. 법률이 개정돼서 개인정보가 들어왔기 때문에 몇 명의 수치는 알 수 있지만, 아예 처음부터 입학하지 않은 아이들은 정말 투명 인간으로 잡히지 않는 문제들도 있어요. 그래서 제가 가지고 있는 자료를 참고해 보면 보령·계룡, 금산·부여·청양군 같은 경우에는 학교 밖 청소년 비율이 왜 높을까 이런 의문이 들거든요.

우리가 소위 인구 감소 지역이라고 얘기하는 곳인데, 의외로 학교 밖 청소년 비율은 또 높다는 거지요. 그러면 여기에서 꿈드림을 이용하는 학생들과 종사자 수도 한번 비교해 주시고, 이용자보다 종사자가 많을 수도 있을 것 같아요. 그런 부분에 대해서 지역에 대한 격차·형평성 문제도 고려해서 정책을 세울 때 이런 부분도 세심하게 신경을 써 달라는 말씀을 드리겠고요, 보령이나 계룡·금산·부여·청양이 왜 학교 밖 청소년이 높은가 보면 －존경하는 이철수 위원님이 말씀하셨지만－ 거기가 또 다문화 학생 비율이 높아요.

아마도 학교 밖 청소년들이 다문화 학생들일 수도 있다라는 생각이 들거든요. 그러면 학교 밖 청소년인 다문화 학생들을 위해서 우리는 어떠한 정책을 세워 나가야 될지도 세심하게 고려해서 정책을 세워 주시기를 당부 말씀 드리도록 하겠습니다.