유의식 의원 발언

위원 위원님들이 염려하는 게 그거예요. 일정 부분 이 예산을 세우고 일을 할 때는 전체를 좀 볼 필요가 있다라는 부분을 지난 시간에도 말씀드렸었고, 그게 전형적으로 잘못된 선례로 했을 때 필요에 의해서 하는 건 맞습니다만 건건이 보다는 이 문제가 완주군 전체의 일이기도 하고 어떻게 보면 대한민국 환경의 부분에서 아마 지자체의 문제이기도 할 겁니다. 그러면 과에서는 이 부분을 종합적으로 검토할 필요가 있다.

건건이 대응할 것이 아니라. 실례로 이 부분을 예측해서 고산자연휴양림 들어가는 입구를 매입해줬어요. ㎡당 몇 두가 들어가니 계산해서.

그때도 문제 제기를 했었고. 그런데 그 이후에 몇 년 동안 지나서 변한 것이 하나도 없어요. 그렇죠, 과장님?

변한 거 없죠? 그대로 있죠? 방치되어 있죠?

무슨 얘기냐면, 63억을 주든 630억을 주든 6,300억을 줘도 매입하는 목적만 가지 말라 이거죠. 전반적으로 이걸 운영하고 어떻게 예산을 하고 완주군에 어떤 선례를 남길 걸 과에서는 예측해야 되고 계획을 세워야, 종합적인 계획이 있어야 되는데 그게 없다고 본 위원은 생각하고요. 그렇게 생각하지 않습니까, 과장님?