김은하 의원 발언

위원 그 부분이 빨리 이루어져야 된다는 거지요. 왜냐하면 정말 구민들이 절실히 원하지도 않는데 이걸로 4년을 고민하시겠다는 게, 그러니까 이 땅을 팠는데 여기가 아닌가 봐 이러면 안 된다는 거죠. 무슨 말씀이신지 아시죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 위원님 말씀 잘 생각해서 시행착오를 최소화할 수 있도록 하겠다는 말씀드리겠습니다. ⃟김은하위원 그 부분을 잘 파악해서 인력이나 자원들이 낭비되지 않게 핵심정책추진단에서 잘 시작해 주시기를 부탁드리고요.

동작주차공원도 마찬가지고 빗물펌프장 이전도 굉장히 중요한 저희의 숙원 사업이잖아요. 이런 것들에 집중해야지 너무 현실성 없는 것들에 에너지를 낭비하지 않았으면 좋겠습니다. 그리고 특별임대상가 브랜드 개발 및 디자인 설계 용역 추진이 제한경쟁입찰인데 제한경쟁입찰이라는 게 어떤 의미죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 자격이 있는 업체하고 협상을 통해서 계약하는 겁니다. ⃟김은하위원 이 부분에 대한 자료를 저한테 주세요. ⃟감사반장 민경희 수고하셨습니다.

위원님들께 당부 말씀드리겠습니다. 저희가 지금 상임위를 몇 번 거쳐서 질의답변을 받았는데 개인적인 질의, 그리고 구청장 공약에 관한 내용은 따로 받으셨으면 좋겠습니다. 진도가 계속 나가야 되는데 너무 길어지는 것 같아요.

간단명료하게 질의답변 부탁드리겠습니다. 변종득위원님 질의해 주십시오. ⃟변종득위원 이수∼사당역 간 지하도가 대심도 터널과 병행해서 진행하는 사업이죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 아니요.

별도입니다. ⃟변종득위원 알겠습니다. 한 가지만 더 여쭙겠습니다.

우리 청사 건립하면서 진입도로에 대한 부분이 이번 추경에 편성됐죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 추경에 편성되어 있던 광장 부분은 진행이 더디어서 감편성하고 내년에 다시 편성해서 보상 절차를 진행하겠다는 거고요. 도로 128억은 올해 집행하고요. ⃟변종득위원 그러면 처음에 LH하고 협약할 때에 어떻게 보면 나쁘게 얘기하면 당한 것이고 아니면 우리가 놓친 것일 수도 있고.

그런데 우리가 전체를 다 보상해서 거기에 대한 교환 방식으로 800억 정도가 남는다고 했었는데 이렇게 그 돈 800억에서 다 까주면 사당동에 청사 짓겠다고 했던 그 돈 다 없어지는 것 아닙니까? ⃟핵심정책추진단장 김현호 원래 전체 도로까지 다 포함해서 일괄적으로 기부대양여 방식으로 진행됐었는데요. 대물 변제는 청사 자체만 가능하고 주변시설 조성하는 데는 안 되기 때문에 별도로 분리해서 하고요.

그렇게 되면 금액에 대한 부분은 분리되는 것이기 때문에 기존에 들어갔던 금액하고 합해지는 금액이 아닙니다. 별도로 추가적인 금액이 더 들어가는 건 아니라고 보시면 됩니다. ⃟변종득위원 금액이 더 소요되지는 않는다는 거죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 예. ⃟변종득위원 알겠습니다. ⃟감사반장 민경희 수고하셨습니다.

조진희위원님. ⃟조진희위원 안녕하세요? 조진희위원입니다.

고생이 많으십니다. 앞에 도로 부분은 일부 질의하셨는데 그러면 보상은 그렇다 치더라도 지금 왜 늦어진 거죠? 원래 모든 사업이, 더군다나 이 정도 사업을 하려면, 저는 좀 이해가 안 되는 게 도로 부분, 특히 진입로 진출입 부분은 사실 먼저 진행해야 되거든요.

간단하게 이유가 뭡니까? ⃟핵심정책추진단장 김현호 같이 했으면 보상도 같이 진행했을 텐데요. 사업방식이 변경되다 보니까 분리발주가 됐었고요. ⃟조진희위원 보상은 궁금하지 않아요.

보상은 진행되는 대로 하는 거니까. 그런데 진입로 부분이 늦어진 이유가 있을 것 같아서. ⃟핵심정책추진단장 김현호 전에 말씀드렸듯이 ⃟조진희위원 예, 살짝 얘기해 주셨죠.

여기서 듣고 싶어서 그래요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 원래의 도시계획시설 결정이 폐지되면서 다시 결정하다 보니까 그만큼 늦어진 겁니다. ⃟조진희위원 변경된 거죠?

구청에서 놓친 건가요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 구청에서 부서 간 협의할 때 놓친 것 같습니다. ⃟조진희위원 그럼 제가 봤을 때 이거는 엄연한 구청의 과실입니다. ⃟핵심정책추진단장 김현호 그 부분은 맞습니다. ⃟조진희위원 이런 일이 있으면 안 되죠.

그래서 저는 이런 생각이 들어요. 제가 사실 지난번에 왜 늦어지냐, 주민분들도 민원이 많고 이미 터파기 공사한 지가 꽤 됐잖아요. 그런데 12%, 10%는 말도 안 돼요.

물론 암반, 이해합니다. 제가 그래서 오히려 그렇게 얘기해 드리고 있는데 그렇다고 해서 저렇게 늦어질 수는 없는 거고, 이런 것 때문에 일부러 늦추시는 거 아니에요? 맞춰가시려고? ⃟핵심정책추진단장 김현호 그런 건 아닙니다.

그래서 저희들도 그런 부분에 대한 공사가 늦기 때문에 지금 LH, 계룡건설, 시행사와 공정 부분에 대한 논의를 계속하고 있는 거거든요. 그래서 최대한 늦춰지지 않게. 원래 절대공기라는 게 있었기 때문에, 절대공기가 내년 10월이지 않습니까? ⃟조진희위원 내년 10월 지나면 벌금 같은 거 내지 않아요?

구청은 안 내나요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 그게 공사 기간을 연장해 주냐 아니냐에 따라서 결정되는 부분이고요. 암 발생이나 이런 부분에 대한 공기 연장은 원래 협약할 때 암반 조사를 하면서 추가적인 부분이 나올 수 있어서 그 부분은 공기 연장이 가능하다는 협약이 있었기 때문에 인정해 주는 거고, 그 외의 사업은 인정해 줄 수 있는지 없는지에 대한 논의가 돼야 하는 겁니다.

원래 그 기간만큼을 따져서 12월이기 때문에 공기상으로는 정상적으로 가고 있다고 보시면 될 것 같습니다. ⃟조진희위원 다행히 연장 가능한 범위에 들어간다니까 알아서 하실 거고, 저는 지금 진입로가 정말 이해가 안 되는 게 이것뿐만 아니라 구청에서 노량진수산시장 쪽 공사한 게 보미건설인가요? 그쪽도 건물 준공을 다 해놓고, 물론 지난 일이지만 작년에 주민들 대모하고 난리였잖아요.

진출입로 확보를 안 하고 인허가를 내주고, 건물은 준공해 주고 그 후에 진출입로로 다투고, 이게 일반적입니까? 누구보다 잘 아시잖아요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 저희가 할 때는 진출입로 계획이 다 잡혀 있었고요.

전에도 말씀드렸듯이 공사가 분리 발주되다 보니까 LH에 같이 보상해 달라고 협의하는 과정도 있었고요. LH에서도 한 번에 같이 하다가 분리하는 과정 중에 본인들이 하는 부분에 어려움이 있었고, 또 중간에 도시계획시설이 폐지되면서 다시 살리는 부분 때문에 그런 거고요. ⃟조진희위원 그렇죠.

도시계획이 변경된 건 과실로 놓쳐서 이런 일이 생겼다는 게 핵심일 거고. 그거는 아까 설명하셨으니까 됐습니다. 저는 이것뿐 아니라 보미건설 같은 경우에도 진출입로를 확보하지 않았는데 이런 대형사업에 인허가를 내준다는 게, 저는 정말 묻고 싶어요.

개인이 만약에 그런 인허가를 신청하면 구청에서 앞으로 내주실 겁니까? 답변해 주세요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 일단은 ⃟조진희위원 명확하게 답변해 주세요.

내주실 수 있어요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 제가 드릴 수 있는 답변은 꼼꼼히 챙겨서 그런 사례가 발생하지 않도록 하겠다는 겁니다. ⃟조진희위원 아니, 제가 묻는 질의에 답변해 주세요.

해 주실 수 있어요? 우리 동작구 주민이 집을 짓는데, 큰 건물도 아니에요. 집 짓는데 진출입로가 아직 확보 안 됐어, 그런데 건물 먼저 짓겠다고 하면 인허가 내주실 거예요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 허가 조건에 진출입로에 대한 조건이 제시됐는데 그게 확보되지 않았다고 하면 사업 승인은 못한다고 봅니다. ⃟조진희위원 못하죠.

진출입로, 나가는 길, 들어가는 길 확보가 안 되었는데 어떻게 인허가를 내 줍니까? 그런데 구청에서 왜 이럽니까? 한 번도 아니고 계속. ⃟핵심정책추진단장 김현호 진출입에 대한 부분은 이미 확보가 ⃟조진희위원 아니오.

보미건설도 그게 확보되지 않은 상태에서 합의했다고 하더라고요. 제가 다 확인했습니다. 합의서 가져오라고 하니까 합의서가 없대요.

그러면 뭘로, 그냥 공무원들 다 바뀌고 그러다 보니까 집 지어 놓고 몇 년 동안 그것으로 계속 다투었잖아요. 대모하고. 물론 도시계획시설이 그 주변에 이런 식으로 다 도로가 되어 있으니까 될 거라고 하더라고요.

그러면 그거 믿고 그렇게 하시는 거예요, 모범을 보여야 될 구청에서? ⃟핵심정책추진단장 김현호 보미건설은 저희 쪽에서, 제가 지금 명확하게 답변은 못하겠는데 ⃟조진희위원 그렇죠. 제가 지금 그 얘기를 하는 게 아니에요.

그런데 똑같은 일이 지금 신청사에서 벌어지고 있으니까 저는 이해가 안 된다는 거죠. ⃟핵심정책추진단장 김현호 신청사는 이미 거기에 광장하고 도로를 확보하겠다는 게 계획에 들어가 있었습니다. 그런데 그것을 실행하는 과정 중에 보상을 하려다 보니까 그 부분의 도로가 폐지된 것 때문에 그것을 살려서 하는 것이지, 도로를 확보하지 않은 상태에서 사업승인이 나거나 진행된 건 아니라는 말씀을 드리는 거죠. ⃟조진희위원 그러면 구청 선에서 인허가가 안 된다고 생각했으면 그것을 더 꼼꼼히 챙겨서 놓치는 일이 없었어야 되는 거예요.

그런데 저는 좀 전에 설명을 들었기 때문에 그것을 얘기하자는 게 아니에요. 그것도 구청의 엄연한 과실이잖아요. 인정하시다시피 그런 일이 없어야 되는데, 인허가 내주는데 지난번에도 그렇고 이번도 그렇고 진출입로를 확보하지 않고, 인허가 조건을 다 챙기지 않고 이렇게 건물을 먼저 짓고, 구청에서 모범을 보여야 되는 거 아닙니까?

더군다나 이렇게 큰 공사를 하는데. 그런데 매번 이런 일이 생긴다는 게 저는 이해가 안 돼요. 다시는 이런 일이 없어야 된다고 생각해요.

국장님, 어떻게 생각하세요, 계속 이런 일이 생기는 게 맞는 일입니까? 그 내용은 당연히 다르겠죠. 이유도 다르고.

그걸 모르겠습니까? 답변해 주세요. 그럼 제가 건물 짓겠다고 하면서 “진출입로 아직 안 됐어, 이거 다음에 할게요.”라고 하면 인허가 내주시겠어요, 국장님은?

동작구청에서 내주실 수 있어요? 그러면 제가 주민들한테 다 얘기하려고요. 우리 동작구청 다 그렇게 해주니까 그렇게 하라고. ⃟기획재정국장 민영기 진입로를 확보하지 않았는데 사업승인을 한다는 것 자체에 대해서는 인허가를 못 내겠죠. ⃟조진희위원 그렇죠.

말이 안 되죠. ⃟기획재정국장 민영기 지금 말씀드렸듯이 종합행정타운 같은 경우에는 기존에 진출입로 계획이 있었 그 과정상에서 문제가 생긴 건데 앞으로 그런 일이 없도록 더 노력하겠습니다. ⃟조진희위원 그러면 저쪽 보미건설은 왜 그러셨어요?

끝난 사업이지만, 작년에 끝나서 주민들 대모 엄청 했잖아요. 한 번도 아니고 있을 수 없는 일이죠. 그때도 저는 이해할 수 없어서 제가 따로 여러 번 얘기했어요, 상임위에서 얘기하지도 않았고.

그런데 신청사 지으면서 또 이렇게 하는 건 말도 안 된다고 생각해요. 이렇게 하시면 안 됩니다. 그리고 두 번째 질의할게요.

과장님께 질의하겠습니다. 도로광장 부분은 아까 변종득위원님께서 말씀하신 대로 보상계획하고 별개라고 했기 때문에 그거는 보겠습니다. 앞에 전면에 다 빠졌잖아요.

국민은행하고 그 지저분한 데, 어떻게 하실 거예요? 구청에서 어떤 계획이 있는지 간략하게 설명해 주세요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 거기는 상도 지구단위계획 구역으로 결정되어 있는 부분이기 때문에 거기에 맞춰서 토지 소유주나 이런 부분에, 건축하거나 이런 부분으로 추진하면 거기에 적극적으로 행정 지원하는 형태로 가야 되지 않을까 생각합니다.

그런데 저희가 전에도 그쪽 지역을 개발하기 위해서 그쪽과 협의도 했었고, 아무래도 그쪽에서 실질적으로 움직이지 않은 부분이 있었기 때문에 계획으로 지정되어 있지만 거기에서 사업을 하지 않은 상태에서 저희가 강제로 개발하라고 할 수도 없는 것이지 않습니까? 한다고 하면 적극적인 방안 등을 찾아서 신축하거나 개발하는 방안이 있다면 같이 고민해서 토지 소유주와 협의해 나가도록 하겠습니다. ⃟조진희위원 구청에서 검토를 같이 하셨나요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 아직은 하지 않고요.

전에 ⃟조진희위원 전에 하셨던 자료 있으세요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 정확한 자료는 없고요. 그쪽하고 회의할 때 논의됐던 내용을 들었던 부분이 있어서 말씀드린 겁니다. ⃟조진희위원 자료 없이 기억만 가지고 얘기하시면 안 되죠.

주민들은 같이 하지 못했기 때문에 금액은 사실 더 힘들어지고, 현실적으로는 더 요구를 많이 하니까. 제 생각에는 당연히 같이 했어야 하는데, 여기가 지구단위계획으로 언제부터 묶여있어요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 제가 정확하게 확인하고 ⃟조진희위원 지구단위계획이 아닙니다.

거기는 특별계획구역으로 묶여있어요. 그러면 거기를 같이 한 번에 할 수밖에 없잖아요. 그런데 구청에서 검토도 안 하시고 이렇게 빼놓고, 거기를 통으로 하지 않으면 주차장에 진입할 수도 없어요.

계획이 굉장히 힘들다는 얘기입니다. 그런데 그런 것을 전혀 검토 안 하고 놓쳐버리면 나중에 이거를 어떻게 하실 건지. 구청 지은 것은 잘 하셨어요.

그거 자체는 나쁘지 않다고 봅니다. 그런데 그 안을 아무리 잘 지어놔도 그 앞쪽에, 지금 주민들은 거기가 쓰레기장이라고 해요. 거기 지주가 대략이라도 몇 분인지 아세요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 그거는 제가 정확하게 파악을 못하고 있습니다. ⃟조진희위원 그런데 뭘 검토해 보셨다고 하십니까?

검토 전혀 안 하신 거지. ⃟핵심정책추진단장 김현호 검토라는 게 그쪽에서 같이 개발하거나 이런 부분에 대한 의향을 물어봤다는 의미지 같이 검토했다는 것이 아니고 그쪽에 개발할 건지 물어봤더니 그쪽에서는 개발 의사가 없었다는 취지의 발언이었습니다. ⃟조진희위원 그래요.

그게 과장님하고 저하고 다툴 문제는 아니고, 그때 계시지도 않으셨을 거고. 이게 사실 장기적인 안목을 가지고 구청에서 적극적인 행정을 해서 균형개발을 해야 하는데 구청만 그 안에 지어놓고 앞에는 그런 식으로 되면 그게 무슨 랜드마크고 거기가 무슨 행정타운입니까? 그리고 그 자체는 지금 개발할 수도 없게 너무 어려워져 버렸어요.

그럼 결국 나중에 그게 뭡니까? 도시계획시설로 지정해서 할 수밖에 없어요. 사실 지금부터 제가 드리고 싶은 말씀은 그거예요.

과거를 탓하기보다는 지금이라도 구에서 그 부분을 검토해야 된다는 얘기예요. 거기는 개인이 못 합니다. 모든 여건상 할 수가 없어요.

쉽지 않습니다. 저대로 내버려 둘 건지 그 계획을 구청 차원에서 국장님, 장기적인 검토를 해서. 저는 졸속 행정이 되지 않았으면 좋겠어요.

더군다나 청사를 짓고, 장승배기 사거리는 우리 동작구의 얼굴이잖아요. 구청이 들어갈 거고. 그냥 가만히 있으면 5년, 10년 지나서 나중에 더 큰 부담으로 다가와요.

주민 세금으로. 그러니까 그거를 미리 도시계획시설로 계획을 세워서 준비했으면 좋겠어요. 10년, 20년을 보고.

그래서 장기적인 안목으로 처리해야 된다고 봅니다. 내버려 두면 앞으로 그냥 될 일이겠습니까? ⃟핵심정책추진단장 김현호 위원님이 말씀하신 부분에 대해서 ⃟조진희위원 그거는 제가 의견을 제시합니다.

추가로 신안산선 관련해서 진행 현황, 지난 건 말씀하실 필요 없어요. 제가 다 알고 있으니까, 향후 구청에서는 어떻게 하실 계획인지 간략하게 말씀해 주세요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 일단은 특교금으로 용역비 1억원을 받았기 때문에요.

그것 관련해서 서울시 타당성 조사에 대한 부분을 다시 한번 재검증해 보고요. 그리고 그런 방법이 아니라면 주변 개발과 연계해서 통로를 확보할 수 있는 방안을 같이 넣어서 용역을 진행할 예정에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 용역 발주를 바로 진행할 예정입니다. ⃟조진희위원 그럼 특교금 1억원은 받은 거죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 받았습니다. ⃟조진희위원 지난번에 예비비로 한다고 얘기하신 건 어떻게 된 거예요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 그게 안 돼서 특교금을 받아서, 용역 진행하려고 준비가 거의 다 된 상태입니다. ⃟조진희위원 그럼 제가 거기에서 궁금한 게, 아시다시피 서울시 타당성 용역이 마이너스로 나왔잖아요.

엄청 안 좋게 나왔는데, 약간 방향을 달리해서 받으시겠지만 어떻게 할 계획이세요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 서울시 용역에 ⃟조진희위원 똑같이 하면 똑같은 결과가 나올 텐데? ⃟핵심정책추진단장 김현호 그게 안 된다고 하면 주변 다른 노후지역에 대한 개발 방향을 수립해 보고 거기에서 기부대양여 방식을 통해서 통로에 대한 비용을 확보할 수 있는 방안이 없는지 같이 검토할 예정입니다. ⃟조진희위원 제 생각에는 서울시하고 방향을 약간 달리해야 결과표가 다르게 나오지 않을까 ⃟핵심정책추진단장 김현호 결국은 비용 문제이지 않습니까?

그 비용 360억을 어떻게 마련할 거냐, 그래서 그 비용 마련 방안을 주변 지역의 개발 방안과 연계해서 공공기여로 받는 방안도 한번 검토하겠다는 취지입니다. ⃟조진희위원 과업지시서 나왔습니까, 아니면 지금 예정하고 계세요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 작성하고 ⃟조진희위원 작성하셨어요? ⃟핵심정책추진단장 김현호 예, 작성해서 일상감사 중입니다. ⃟조진희위원 저한테 과업지시서 제출해 주세요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 예. ⃟조진희위원 이상입니다. ⃟감사반장 민경희 정유나위원님. ⃟정유나위원 지금 구청에 적극행정이 가장 필요한 부분이라고 생각되는 사업이 빗물펌프장 이전 계획에 대한 거거든요. 9월부터 지속적으로 조성사업 계획 변경을 건의하고 계시는데 서울시에서 어떤 식으로 답변아 왔는지 말씀해 주십시오. ⃟핵심정책추진단장 김현호 서울시 의견은 일단 공공주택과에서는 이 주택 건설 때문에 빗물펌프장 이전이 장기적으로 지연되고 있어서, 사실은 만에 하나 폭우가 또 오거나 침수 피해의 부분이 생긴다면 그동안에 그 사업으로 인해서 잡고 있었던 부서에 책임 소재가 있을 수 있어서, 혁신 거점으로 가든 안 가든 빠른 결정을 내렸으면 하는 게 의견인 거고, 그 협의를 진행 중에 있고요.

저희 구 입장에서는 일단 주민 의견도 있고 주민들이 다른 공공시설로 만드는 부분을 고민하고 있어서 지금 시의원들을 통해서 그 부분을 중단시키는 방향으로 검토하고 있고요. 그게 중단되면 저희는 워터프론트 사업과 연계해서 그 부분을 어떻게 만들 건지에 대한 고민을 같이 진행하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. ⃟정유나위원 많은 노력을 기울여주시는데 그 부분에 관해서는, 그렇습니다.

결국은 흑석동 주민들의 정주권을 보장하는 방향으로 구청에서는 입장을 제시해 주셔야 할 것 같다는 말씀을 드립니다. 어쨌든 흑석동이 가지고 있는 가장 큰 장점인 한강을 다시 돌려드려야 하잖아요. 그리고 흑석동에 변변한 공원이 없고 지대가 높은 부분이기 때문에 흑석동 주민들이 원래부터 원했던 것은 이것이라고 구청에서 적극적으로 제시해 주셔서 계획이 제대로 진행될 수 있도록 해주셨으면 좋겠습니다.

특별히 다른 계획이 있을까요? 일단은 분산 배치해서 계속 진행 중이신 거죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 어떻게 할 건지에 대한 부분은 저희가 내년에 타 부서에서 워터프론트 용역이 진행되면 같이 검토해서 이전 부지하고 현 부지하고 같이 연계해서 어떤 방향으로 할 건지에 대한 고민을 하겠습니다. ⃟정유나위원 그거는 그렇고요.

중요한 건 서울시의 입장 변경이잖아요. 서울시의 계획 변경이니까, 그 부분이 사실 더 중요한 부분이잖아요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 그래서 조만간 서울시 정무부시장 면담도 추진할 거고요.

필요하면 시장과의 면담도 추진하겠다는 말씀을 드리겠습니다. ⃟정유나위원 앞으로도 더 긍정적인 진행 상황을 기대하겠습니다. 이상입니다. ⃟감사반장 민경희 김은하위원님 질의하여 주십시오. ⃟김은하위원 흑석 빗물펌프장 관련해서 이전비를 서울시가 다 대기로 했었잖아요.

구비는 거의 안 들어가고? ⃟핵심정책추진단장 김현호 혁신거점으로 하면 그렇게 하는 거고요. 서울시에서 짓는 게 아니라 SH 임대주택을 하면서 그 비용으로 하는 거고요.

당초에는 서울시에서도 재정사업으로 진행했다가 그게 어려워져서 1․2구역에 한다고 해서 1구역에 편입돼서 거기서 이전 비용을 대기로 했다가, 1구역 사업 자체가 진행이 잘되지 않다 보니까 그 부분을 분리해서 배제시키고 혁신거점으로 사업비를 마련하는 것으로 되어 있습니다. 그런데 혁신거점이 안 되면 재정사업으로 이전해야 하는 부분이 있습니다. ⃟김은하위원 그 이전 비용이 거의 980억 정도죠? ⃟핵심정책추진단장 김현호 1,100억이 넘을 것 같습니다. ⃟김은하위원 제가 볼 때는 운영의 묘가 굉장히 필요하고요.

잘 해주시리라 믿지만 주민 의견이 정말 공원인가, 저는 의견 수렴을 좀 더 넓게 해보셨으면 좋겠어요. ⃟핵심정책추진단장 김현호 그 부분을 어떻게 활용할 건지에 대한 부분을 주민들과 좀 더 논의해서 만약에 혁신거점이 중단되는 게 확정되면 그 부분을 어떻게 할 건지에 대한 부분을 주민들과 충분히 논의해서 ⃟김은하위원 주민 의견이 소수일 수도 있다는 것을 잘 파악하시고요. 다른 의견이 있을 수 있잖아요.

그것들을 잘 조율하셔서 구에 이익이 최대화되게 하셨으면 좋겠습니다. ⃟핵심정책추진단장 김현호 그렇게 준비하도록 하겠습니다. ⃟김은하위원 이상입니다. ⃟감사반장 민경희 수고하셨습니다.

질의하실 위원 안 계십니까? (｢없습니다｣하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 핵심정책추진단 소관 행정사무감사에 따른 질의답변을 마치겠습니다. 김현호 핵심정책추진단장 수고하셨습니다.

위원 여러분, 위원님들과 관계공무원들의 휴식을 위하여 10분간 행정사무감사를 중지하고자 하는데 이의없으십니까? (｢없습니다｣하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 행정사무감사를 중지하도록 하겠습니다. (11시19분 감사중지) (11시32분 계속감사)