이영란 의원 발언

제가 유승현 위원님에 이어서 추가로 질의를 드릴게요. 사실 시민광장에 대해서 용역 자체가 문제가 있었다고 그때 질의를 했던 거죠, 절차가, 첫째. 그리고 일단 용역할 때 심의를 거치지 않았다 그랬더니 심의를 할 필요가 없는 사항이었다고 해서 아니다, 우리 조례에 의하면 분명히 이거는 시설비가 아니기 때문에 이거는 받아야 된다고 논란이 됐던 부분입니다.

제가 그것을 날짜를 안 잡아줘서가 아니라 그 절차가 맞지 않았기 때문에 절차를 지키라는 것이었고, 첫째는 이 광장이 우리 시민들한테 필요한가, 안 한가를 첫째 유승현 위원님이 말씀 주신 대로 타당성 용역을 먼저 했었어야 되고, 근데 지금 방금 주신 답변 중에 이미 여기서도 그랬어요. “옥천방향으로 확장하여”라고 과업지시를 이미 갖고 지금 용역을 주신 거란 말입니다. 그죠.

저희들은 그게 아니죠. 이 광장이 시청사와 연접해서 꼭 필요한 광장인가를 먼저 조사를 해 주고 필요했을 때는 이러이러하기 때문에 어떤 부지로 계획을 세워서 했으면 좋겠다는 게 용역보고서에 나와야 되고, 그걸 전제로 처음에 용역과제심의를 거쳤어야 되고 그 예산에 의해서 용역이 들어갔어야 되는데 저희한테는 아무런 그게 없이 진행되다 보니까 저희가 문제제기를 했던 것이고 그 부분을 어떻게 해결할 것이냐로 저희들이 던져주고 지금 기다리고 있는 중이었어요. 근데 또 이렇게 와서 이런 사업을 하겠다고 계획서를 내놓으셨군요.

그러면 이 지구단위계획은, 여기 155페이지 지구단위계획은 이미 도시과에서 도시관리계획으로 결정이 된 사항입니까?