구형서 의원 발언

위원 그러니까 크게 다르지는 않다 하더라도 우리가 지금 이 표를 보고 이야기하면 거기서 오류가 생길 수 있다. 그런 오해들이 생기지 않게끔의 비교 자료를 보강해 주시는 게 맞다라고 저는 생각을 해가지고 이런 말씀 드리는 거고요, 그리고 트럼프 2기가 출범하면서 －사실 저는 과한 표현도 쓰고 싶지만 말씀을 좀 자제할 텐데－ 환경 따위는 신경 쓰지 않고 자국이 돈만 잘 벌고 자국만 잘살면 된다라고 하는 그런 논리에 놓여져 있는 건데 저는 대한민국이 그거에 따라서 기조가 변할 리는 없다고 생각해요. 이유는 지금도 일반관세 높이고 있고 어느 정도 전세계적으로 탄소중립과 탄소중립을 실현하기 위해서 RE100에 대한 부분을 수단으로 가져가고 있는데 이런 부분은 우리가 기준치를 높여가지고 노력하지 않으면, 유럽에다는 수출 안 하나요?

그렇죠? 탄소중립 잘 시행하려고 노력하고 있는 호주나 일본이나 유럽의 국가들한테 우리는 수출 중심 국가이기 때문에 대한민국은 더더욱이 이 부분을 강조하고 강요하고 집중해야 된다는 거죠, 사실. 신영호 위원님 답변에서도 과장님은 국가가 어떻게 되든지 간에 충남은 대한민국 내에서도 수출 관련돼가지고 중심 지역이기 때문에 탄소중립에 대해서 더욱더 강화해야 된다 이런 말씀을 하실 수 있어야 되는 거예요, 자신 있게.

그렇게 해야 되는 게 맞고요, 그렇죠? 그런 측면에서 더욱더 노력을 기울여 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리는데 제가 한 가지 또 아쉬운 부분이 탄소중립지원센터입니다. 탄소중립지원센터 뭐 하는 곳이죠?