장순욱 의원 발언

위원 알겠습니다. 조례는 살펴볼 거고요. 일단은 서울시에서 반려식물 보급사업이 경제정책과로 내려온다면 그것을 막았어야죠.

그리고 국장님 뭐 했습니까? 이거는 합당한 게 아니잖아요. “이거는 우리 국이 아니라 합당한 국에 배분되는 게 맞습니다.”라고 했어야죠.

제가 이거 읽어보고, 저한테 준 자료 다 살펴봤습니다. 아까 노성철 위원님이 얘기하셨지만 다 살펴보고 와요. 이 자리에서 확인하는 거고요.

보면 참 기가 막혀요. 보세요. 반려식물 보면 목적이 생활환경, 정서적으로 취약한 시민에게 반려식물 보급, 심리 안정, 사회적 약자 지원, 사회보장과로 가야죠.

그러면서 대상은 저소득, 노인맞춤돌봄 서비스, 경제적 결손, 이거 안 맞는다고 봅니다. 서울시하고 매칭으로 나온다고 해도 상임위원회 의견인 전액 삭감 의견에 동의합니다. 국장님이나 과장님, 앞으로 아닌 것은 아니고 기면 기다라는 답변이 필요합니다.

무조건 내린다고 YES만 하지 마십시오. NO도 필요하니까. 이상입니다.