황광민 의원 발언

위원 그 언론보도라는 것이 신년간담회에서 질의응답 과정에서 나온 내용 아닌가요? 제가 듣기로는 신년기자회견 할 때 이제 미리 준비된 내용 외에 이 질의응답 과정에서 나온 답변을 보도자료로 좀 활용된 것 같은데 그거 맞는가요? 그러니까 왜 이 말씀을 드리냐면 그 2018년 청렴도결과하고 2019년 청렴도결과에 대한 나주시의 대응이 사뭇 다릅니다. 2018년 청렴도 그때 이제 종합 4등급 받고 외부 4등급 외부 4등급 내부 5등급 받았을 때 당시는 위광환 부시장 주재로 긴급간부회의를 진행을 해요.

그래서 청렴도 하락에 따른 책임과 통감을 절절하게 반성을 하고 그에 따른 대책과 대응을 강력하게 추진하겠다 라는 비상회의도 하고 그런 입장문을 발표도 합니다. 거기에 따른 감사실에서 청렴도 향상을 위한 계획을 연초에 발표를 하게 되어 있죠. 그런데 이번 청렴도는 더 하락을 했어요.

종합청렴도 5등급이고 전체 최하위를 받은 청렴도인데 아무튼 그 대응방식이 이 청렴도 하락에 따른 이 뭐 각성이라들지 반성보다는 어쩔 수 없는 것 아닌가 우리가 무슨 노력을 더해야 되는가 이런 대응이 조금 아쉬워요. 그래서 현재까지도 청렴도를 어떻게 향상시키기 위한 방금 얘기해 주신 것처럼 원인과 분석이 지난 2018년 결과에 따른 대응보다 상당히 좀 늦고 또 그런 내용이고 또 분석내용에서도 내부적으로 그 원인을 찾기보다는 외부적인 요인 뭐 보조금 집행문제 뭐 유언비어 문제 공무원노조의 갈등문제 이런 것들이 아닌 실제 내부에서 이 청렴도 향상을 위한 문제점이 뭐였는지에 대한 내용이 사실 부족해 보여요. 그래서 향후에 청렴도 종합계획 수립하실 거잖습니까?

그래서 내부에서 어떤 부분이 부족했는가를 명백하게 분석을 좀 해주셔야 될 것 같고. 그래서 제가 이제 시정질의 때도 말씀드렸는데 시장님한테 내부에 설문조사 진행해보자 좀 제안을 드렸는데 뭐 검토해보시겠다고는 하셨어요? 그래서 청렴도 향상을 위해서 이 내부 우리 공직사회 우리 공무원들에게 철저하게 보완을 전제하에 청렴도향상을 위한 과제가 무엇일지 지금 청렴도의 나주시의 지금 문제가 뭔지 설문조사를 진행해 봤으면 한다 하는 게 아직도 제 의견이거든요?

그래서 감사실에서 좀 적극 검토해서 그런 내부적인 분석이 반드시 바탕이 되어야 실제 청렴도 향상에 실질적인 효과가 거두어지는 정책이 마련되지 않을까 좀 생각이 듭니다.