장순욱 의원 발언

위원 왜냐하면 누수가 발생될 수도 있고 만약 그게 되면 큰 사고로 이어질 수도 있어요. 신동철 위원장님이 말씀하신 것처럼, 그런데 방금 과장님이 말씀하신 걸 보면 안전진단도 동시에 한다는 말씀으로 들리거든요. 그래서 이걸 하기 전에 먼저 안전진단부터 완벽하게 해서 공사를 진행할 때 흑이 몇 톤 들어간다든지, 아까 다 설명했잖아요?

그런 게 나와야 하는데 동시에 이뤄진다는 건 잘못하면 예산이 불용처리될 수도 있어요. 그렇지 않습니까? 그런 부분을 할 때는 먼저, 지금 단선 코스로 되어 있다고 하는데 어느 정도까지 하중을 견딜 수 있는지에 대한 부분까지 철저히 해야 하고, 물론 1-2년, 어느 정도 버틸 수도 있어요.

하지만 장기적으로 가면 분명 누수 현상이라든지 안 좋은 영향을 미칠 수가 있어요. 지금 보기 좋고 지금 욕구가 있기 때문에 한다기보다는 다른 장소를 찾아서 황톳길 부분은 만들어야 하지 않겠나 하는 생각이, 저도 그런 생각이 드네요. 왜냐하면 우리 관내에 있는 어느 초등학교 옥상에 여러 가지 농장을 만들었는데 장기간 지나니까 누수가 생겨서 철거하는 데도 돈이 어마 무시하게 들어가요.

그래서 이런 부분에 대해서는 철저하게 검사한 이후에 진행하고 향후 몇 년간이라도 지속될 수 있는지 그런 부분까지 다 하셔야 한다는 말씀을 제안 드리고요. 이 부분에 대해서는 저도 재논의 의견 내겠습니다.