정병인 의원 발언

위원 불확도가 커질 가능성이 있기 때문에 5년을 기준으로 계속 보고 있고 환경부나 식약처나 질병청도 5년 이상 되면 교체 필요 장비라고 딱 지정하잖아요. 그리고 그 이상 되면 우선 교체 대상으로 돼 있기 때문에 아마 그런 의미에서 물환경연구부에서도 구입 5년 이상 경과 장비를 기준으로 통계를 내셨을 거예요. 제가 본 자료가 그 자료 같은데 거기에 보면 일반 장비와 고가 장비가 포함돼 있지만 5년 이상 장비가 거의 평균 71%거든요.

그래서 가급적이면 연구원의 원장님은, 실은 정밀기계들은 아주 예민하게 반응하기 때문에 5년 이상 되면 에러율이 급속히 늘어날 수 있고 그거에 따라서 신뢰도가 현저하게 떨어질 수가 있지 않습니까? 그래서 가급적이면 5년을 기준으로 교체 계획을 세우셔서 예산과를 설득하실 필요가 있겠다 싶어요.