정병인 의원 발언

지금 위원님들이 이게 내용이 안 맞다, 뭔가 형식적이다라고 계속 말씀을 드리잖아요. 왜 그러냐면 여기에서 보는 수치와 위원님들이 현장에서 느끼는 체감이 너무 다르기 때문에 아마 그런 말씀들을 할 거예요, 본 위원도 마찬가지고. 외형적으로 보면 달성도가 101% 다 달성했고 누적도 108% 달성한 것처럼 보여요.

아주 열심히 하셨기 때문에 좋은 성과가 나고 있는데, 그런데 실질적으로 과연 그게 맞는지, 체감적으로 맞는지에 대한 평가는 조금 다른 것 같아요. 왜 다르냐면 우리 평가 방식에, 평가지표 유형에 정량 평가가 있고 정성 평가가 있고 복합 평가가 있죠? 이 평가지표 중에 정량 평가와 정성 평가의 구분 비율이 어느 정도 돼요? 118개 실행 과제 중에 순수하게 우리가 탄소중립·녹색성장을 지향하는, 탄소를 얼마를 줄였다라고 정확하게 수치로 제안할 수 있는 확인될 수 있는 정량 지표는 몇 개나 되나요?