유인애 의원 발언

위원 용역비를 내서 용역 결과가 잘못 나온 것이었지요? 수유3동 은모루공원 지하에 한다고 했다가 수유3동 175번지에 한다고, 아직 결과가. 그래서 저는 이런 용역을 조금 가능성이 있는 것을 용역을 주고 했으면 좋겠다는 생각이 들어요.

도선사 주지 스님이 그랬어요. 여기 출렁다리 한다고 하니까 도선사에서 허가를 내주는 것은 아니지만 환경부가 절대 안 된다고 했다. 우리가 결국은 용역점수가 나왔는데 왜 반대를 하겠어요.

국립공원이나 산하 환경부하고도 어느 정도 대화가 되고, 가능성이 있는 부분에서 시작을 했으면 좋겠는데, 무조건 용역을 주고 점수 나온다고 해서, 점수 나온 것을 거기에서는 왜 안 해주어요. 애매하게 예산만 낭비했다는 생각이 들어요. 되었으면 너무 좋았지요.

출렁다리를 해놓으면, 역사문화관광도시라고 하는데 우리가 내놓을 만한 것이 없잖아요. 그런데 결과가 이렇게 나와서 참 안타깝다. 구청에서도 심도 있게, 환경부와 어느 정도 얘기가 되고 했으면 좋았다는 생각이 들어요.

용역만 해놓고 점수가 나왔는데 거기에서 반대했다. 뭐가 잘못된 것이에요?