이상식 의원 발언

조금 납득이 안 가요. 조사연구를 위해서 검사하고 그거는 공표하고 거기에서 검출돼서 공표하면 그 어린이집 또 굉장히 난리가 나겠죠. 예?

아니 그런데 공표하는 것들은 맞아요. 그러면 골프장은 왜 그런 식으로 못하는 거죠, 다중이용시설인데? 그리고 또 하고 있어요.

요청에 의해서든 뭐든 하고 있고 결과치가 좋지 않게 나오고 있어요. 아니 결과가 좋게 나왔다라고 그러면 그냥 넘어갈 수도 있겠습니다, 사실. 근데 결과치가 상당히 안 좋아요.

뭐, 이거 안 좋은 거 아닙니까? 이게 뭐, 그러니까 어쨌든 검출이 된 거, 그러니까 유해독성이 그 기준치를 넘었다 안 넘었다, 이거는 의미가 없잖아요. 검출 자체가 의미가 있는 거잖아요.

아까 다른 기관들 검사했을 때 검출이 안 됐습니다, 제로입니다, 불검출, 이렇게 나와요. 여기는 검출이 됐다고 나와요. 그럼 문제가 있는 거잖아요.

근데 50%가 넘어요. 그러면 이거 중대한 문제 아닙니까? 근데 이거는 왜 기준이 틀려요?

어린이집이나 노인요양시설 여기하고 다중이용시설인 골프장하고는 왜 기준이 틀리냐고요, 조사 방법의 기준이?