황영호 의원 발언

위원 자, 여러분, 소장님도 그렇고 국장님께도 말씀드리는데 제가 이렇게 자꾸 여러 가지로 질의하는 거에 대해서 여러분들이 좀 피곤할 수도 있고 그런데, 이 부분이 논란이 굉장히 많았던 사업 아닙니까, 추경에서도 부결이 됐었고. 그렇다고 그러면 최소한 이 정도, 23억 정도의 사업 예산을 들여서, 또 논란이 많았던 이 사업에 대해서 예산 심사를 여러분이 받기 위해서라고 그러면 좀 더 구체적인 사업계획, 사업내용을 가지고 사전에 소관 상임위원회 위원님들과의 간담회를 통하든지 아니면 개별 보고를 통해서 이 부분에 대해서 사업의 당위성에 대해 여러분들이 필요성을 충분히 인식을 시켜 주시고 이해를 시켜 주시고 그러고 나서 예산 심사를 받는 것이 여러분들이 기본적으로 해야 될 그런 자세라고 저는 생각을 해요. 그냥 여기 와서 제가 지금 몇 가지, 이것들도 제가 그냥 개략적으로 몇 가지 지금 질의를 드리면 그거에 대해서도 여러분이 상식적으로 생각을 해 보시라고.

평당 건축비가 예를 들어서 1,500만 원, 아무리 목조주택 아니라 목조주택 그 이상의 더 좋은 자재를 쓴다고 그래도 일반 평범한 우리 도민들이 휴양림에 가서 좀 쉬고 오는 그런 건축물을 하는 데 평당 건축비만 순 평당 1,500만 원 내외가 들어간다고 그러면 그걸 누가 이해를 하겠냐는 말이야. 그래서 앞으로도 여러분들이 주요 예산의 경우에는 사전에 충분히 이해 설득시킬 수 있는 그런 사전 준비를 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 제가 그냥 정리하면서 좀 말씀드리겠습니다.

국장님이나 배석하신 공직자 여러분들도 제가 질의하고 이런 부분이 때로는 곤혹스러울 수도 있고 또 여러분들의 의사와 관계없이 여러분들도 어쩔 수 없이 의례적인 답변을 할 수밖에 없는 그런 입장에 있을 수 있다는 거를 제가 충분히 이해를 합니다. 하지만 또 이 반대편에 앉아 있는 위원의 입장에서는 의원으로서의 역할이 있고 그렇기 때문에 여러분들이 곤혹스러울 수도 있는 이런 질의를 좀 드리고 이런다는 것을 여러분들이 백번 이해를 해 주시기 바라면서, 앞으로 예산 편성과정에서 좀 더 신중을 기할 부분은 신중을 기해 주고, 그렇지 못해서 예산이 삭감되는 부분은 추후에 좀 더 보완을 해서 예산 편성을 해 주셨으면 좋겠다는 당부의 말씀드리겠습니다. 국장님, 간단하게 하실 말씀하세요.