김상도 의원 발언

위원 김경룡 과장님, 어제 같이 함께 견사를, 견사동을 열어주시고 해서 같이 둘러보고 또 허성욱 팀장님한테 감사드립니다. 동경이가 어제 제가 방문을 했을 때는 여러 가지 참 머리가 사실 복잡했습니다. 그대로 개의 권리나 생명이나 안전이나 환경 문제를 이렇게 방치해야 되나 싶기도 하고 시민으로서 무거운 책임감을 느낍니다.

제일 중요한 것 제가 정리를 한번 대충 해봤습니다. 동경이에 대해서 뭐가 문제인가 싶어서 한번 정리를 한 다섯 가지 정도 정리를 해봤는데 일단은 분양 조건이 안 맞는 것 같아요. 우리가 연회비를 받고 또 가입비를 받지 않습니까?

그것도 입회비가 있습니다. 입회비, 가입비, 입회비가 있음으로 해서 한 30만 원 정도 되고 또 5만 원 정도 더 연회비가 있어서 분양을, 계약 분양인거죠? 차로 치면 렌터카라고 보면 됩니다, 그렇죠?

언제든지 또 필요할 때는 언제든지 회수해서 가야 되는 부분이 있고, 일단 첫째 분양 조건이 안 맞다 이렇게 했습니다. 두 번째는 수캐만 분양을 한다고 하시더라고요? 수캐만 분양을 하니까 개체 수 증가에 상당한 지장이 있다는 걸로 알고 있습니다.

왜냐하면 수캐만 분양하면 이 수캐를 가지고 어떻게 유저끼리, 동호회 회원들이나 유저들이 어떻게 공유할 수가 없습니다. 공유를 하게 되면 잡견이 되는 거죠. 그런 문제점이 또 있고요.

또 이제 근친교배가 거의 되지 않습니까? 염색체가 복원을 하게 되면서 거의 근친교배로 되다 보니까 잡종이 좀, 어제도 보니까 잡종이라고 해야 되나요? 꼬리가 있는 개도 있고 꼬리가 없는 개도 있고 그 비중이 정확히 얼마나 되는지는 모르겠습니다.

그러니까 꼬리가 없는 게 문화재로 지정을 받아야 되는 부분이잖아요? 꼬리가 있으면 문화재가 아닌 것 아닌가요?