한영태 의원 발언

위원 보충질문 좀 하겠습니다. 상임위 때 제가 장소 문제에 대해서 언급을 처음 시작을 했었고, 그때 국장님이 처음에 대답하시기에는 물천을 빼고 하시겠다고 했는데 과장님이 물천을 포함해서 뭐 이렇게 하시겠다고 이야기를 하셨거든요. 오늘도 저는 이 이야기를 쭉 들어보면서 느낀 부분은 그때도 제가 말씀을 드렸지만 집행부가 밀어붙이기식은 안 된다, 이게 미술관은 적어도 100년 이상 가야 되는 아주 참 중요한 어떤 부분인데 그 부분에 염두를 두려면 정말 장소가 아주 신중하게 선택해야 된다는 말씀을 다시 한 번 더 드리고, 우리 장복이 위원님이 아주 중요한 부분을 지적하신 것 같아요.

예산 용역에 5,000만 원이 물천을 기준으로 했을 때 5,000만 원이면 장소를 여러 군데 두고 조사를 할 때 예산의 범위가 달라져야 되는 게 그게 확실한 거 아닙니까, 그지요? 더 들 수고 있고 적게들 수도 있고, 그래 상식적으로 생각했을 때에는 이 장소, 저 장소를 다 두고 조사를 하면 예산이, 용역사업이 더 들어가야 되는 거 아닌가요?