허광행 의원 발언

위원 용역한 것이 있지요. 그러면 그 결과에 맞춰서 그 용역 결과를 토대로 거기에 우선을 두고 서울시에 신청도 그렇게 해야 되는 것이고, 또한 우리 담당 부서에서 과장님이나 담당 주무관님이나 팀장님도 서울시와의 소통에 있어서도 거기에 주력하는 것이 맞다 그렇게 생각되는 것입니다. 다시 쉽게 말씀드리면 조금 전에 말씀하신 몇 년 전 주차 수급률 용역 결과를 토대로 제가 알기로는 수유3동, 삼양동이 거의 첫 번째 우선순위로 강북구에서 공영주차장이 가장 먼저 필요한 곳이잖아요.

그래서 처음부터 사업이 진행됐었던 것이고요. 그런데 그 이후에 수유1동이 들어오면서 똑같이 25년도에 준공으로 계획을 잡으신 것에 문제를 지적드리는 거예요. 두 번째로 우이동 교통광장도 마찬가지입니다.

거기에 북한산이 있고 특수적인 목적성이 있어서 그곳에 주차타워를 짓는 것이 필요하다는 것은 본 위원도 상당히 공감하는 바고, 작년에 지방선거 때도 양쪽 정당의 구청장 후보들께서도 구청장 공약으로 해서 진행하겠다 그런 의미도 알고는 있지만, 그렇게 되면 또 순서에 있어서 다 어그러지는 거예요. 실례로 지금 우이동 교통광장 같은 경우 서울시에서 보조금을 지원하는 것이 확정된 것으로 알고 있고, 조금 전에 쉬는 시간에는 중앙투자심사에서 이견이 있다. 이런 얘기까지도 듣기는 했는데, 서울시에 보조금을 신청할 때, 제가 드리는 말씀은 삼양동, 수유3동, 수유1동 그 순서대로 갔으면, 달리 말씀드리면 삼양동, 수유1동, 수유3동이 안 됐을 수도 있지만 됐을 수도 있는 것입니다.

그렇지요. 그런데 보조금 신청했을 당시 첫 번째, 그러니까 연번이라고 말씀드릴게요. 1, 2, 3, 4, 5, 6 연번이 있잖아요.

그런데 우이동 교통광장이 1번, 삼양동, 수유3동이 2, 3번 이렇게 신청이 된 것은 맞지요?