조성태 의원 발언

위원 그런데 처음서부터 말씀드렸던 게 충북도 같은 경우는 11개 저희 시군에서 따라오는 모범사례로 정책적인 굵직한 부분을 결정해 놓고 시군은 매칭해서 했으면 좋겠다고 말씀드렸는데 땅도 100% 도 땅이고요. 그렇죠? 저희가 도비 100% 들어가는 사업인데 충북 도립 파크를 떠나서 여러 가지로, 당연히 도에서 정책적으로 하신다는 것 파크골프 자체도 저도 100% 동의합니다.

많이 어느 쪽이건 다들 좋아하시는 부분이라 꼭 필요하다고 생각하는 부분인데 그게 우리 도에서 나서서 전체 땅도 100%, 비용도 100% 이렇게 대서 넓은 홀을 해야 된다는 것에 대해서는 공감하기 어려워요. 타 시군에서, 충주시 예를 들면 저희 도에서 매칭사업 받아서 하기 굉장히 어렵습니다. 저희 몇 억 받는 것도 몇 년째 가고 파크골프 충주 꽤 많거든요.

거의 100홀 가까이 되고 있는데 지금 저희는 홀짝 순번제도 하고 있고 유료도 하고 있고, 워낙 많아서요. 그런데 사람이 많은 수요 입장에서는 굉장히 돈 타 쓰기 힘든 입장인에 도립 파크골프 같은 경우는 굉장히 쉬워요. 100% 도 땅으로 하고 100% 저희가 지원을 하면 되거든요.

그런데 2단계 사업 같은 경우도 도시관리계획 같은 경우도 10억인데 저희는 도시관리계획 지구단위 변경이랑 타당성조사하는데 10억이란 비용에 대해서 납득하기도 어렵거든요. 그러니까 나머지 파크골프 가시다 보면 많이 돌아다니시니까 아시겠지만 어르신들이 물뿌리시고 관리하기도 힘들고 다들 십시일반 모아서 어렵게 어렵게 하는데 도립파크골프 같은 경우는 굉장히 쉬워요. 그냥 도에서 100% 하면 되는 일이라서 굉장히 전반적인 부분에 대해서 되게 속상한 부분도 있어요.

나머지 청주 인구가 제일 많으니까 당연히 청주 중심에서 갔으면 수요나 혜택 범위가 가장 큰 부분에서 동의합니다. 그런데 여기에서는 굉장히 잘 만들어 놓은 코스와 노하우에 대해서 충북도에서 좀 이끌어갔으면 좋겠고요. 나머지 타 시군에서 다 같이 이끌어나갔으면 좋았을 정책을 한 군데 이전이나 나머지 이슈가 너무 많게 끌고 가시는 게 아닌가 해서 국장님께 전반적인 질의드립니다.