장복이 의원 발언

위원 공부하는 차원에서 한번 해 봤으면 합니다. 여기 보십시오. 142페이지에 보면 경주향교 유림회관 리모델링은 시행 주체가 경주향교예요.

이것도 이렇게 되어 있어요. 문화예술과가 아니고. 이게 통일성이 없다는 거예요.

그리고 242페이지에 보면 지원형태, 지원조건, 시행주체 이게 다 공란으로 다 되어 있어도 그 예산이 또 편성이 됐는지 그것도 되게 궁금해요. 하여튼 우리가 선임부서라 가지고 제가 몇 가지 질문을 드렸는데, 우리가 공직자분들도 이 성과계획서를 좀 중요하게 생각했으면 좋겠어요. 내가 전년도 성과계획서를 놓고 내가 비교를 하려고 하다가 안 했어요.

왜냐하면 좀 솔직히 말해서 뻔할 것 같았어요. 왜. 신규사업이나 신규행사가 거의 우리 문화예술과 쪽이나 다른 데도 다 마찬가지인데 그렇게 변화가 없거든요.

그러면 성과계획서도 그렇게 안 다를 거예요. 작년 성과계획서 내놓고 이렇게 쫙쫙쫙 이렇게 맞춰나가도 가능하다 라고 본다면 별반 차이가 없기 때문에 비교는 안 했어요. 하지만 제가 작년에 그런 이야기를 한 번 했죠?

작년에 이 문화예술과에 사업하고 올해 문화예술과에 사업하고 차이가 뭐냐? 별반 차이가 없어 보인다는 거예요. 왜, 같은 행사를 쭉 반복적으로 하기 때문에.

그러니까 우리 문화예술과, 국도 전체 국에서 사업성과계획서를 좀 이렇게 중요하게 좀 이렇게 봐주시면 좋겠습니다.