김태현 의원 발언

위원 고맙습니다. 동료위원님 노고와, 덕분에 급량비가 많이 기준이 서고 개선이 되고 있다고 저는 개인적으로 생각을 합니다. 어제 구미의 좋은 사례도 봤고요, 구미도 그런 것 같아요.

구미도 지금 사업별로 돼 있습니다, 지금. 전국적으로 다 그런 것 같아요. 이게 저희들 108분 32초 장·관·항·목 따라 가는데, 시정새마을과 451페이지 보시면 모든 과가 행정운영 경비해서 장이 이제, 소위 말해 정책별로 이렇게 나와 있어요.

그러니까 만약에 급량비가 사업별로 모든 곳에 흩어져 있는 것을 한번 생각, 예산팀하고 의논을 한번 해보시고 행정운영경비 101번에 인건비 뒤에 460페이지 보시면 일반운영비 201-01, 급량비 5번, 여기 38명이 이렇게 간략하게 있는데 여기에, 모든 부서가 이 항목은 다 들어가요. 그러니까 여기에 모든 급량비를 표기를 할 수 있는지, 아니면, 왜냐하면 이게 원가회계 책이 아니거든요. 예산책자가.

원가회계 책이 아니니까 정부 차원에서 이 모든 시스템이 사업별로 급량비를 해야 된다면 어쩔 수 없는데 만약에 가능하다면 제가 봤을 때는 구미도 그렇게 되어 있더라고요, 방금 보니까 그런데 이제 여기 항목에 급량비를, 총괄 급량비를 시정새마을과, 예를 들어서 시정새마을과를 여기에 다 표기를 할 수 있는지 예산팀하고 확인을 해 보시고, 한번 좀 더 수고를 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.