김승범 의원 발언

위원 그러니까요. 그런데 지금 여기 보니까 아까 얘기한 말대로 6필지가 나투라 땅이고 개인 필지가 2필지인데 여기다 지금, 앞에서 한 얘기는 거두절미하고. 이 아파트를 짓기 위해서 아파트를 이용하기 위해서 도로를 내줬을 때 이 도로가 나면서 부가가치가 엄청나게 늘어나버리는 게 나투라예요.

근데 우리가 여기다 도로를 구태여 또 내줘야 할 필요가 뭐 있냐? 아까도 말씀드렸는데, 앞에서. 이 도로를 내는데 나투라라는 법인에서 우리가 기부채납하고 우리가 사업비 다 들여서 도로를 내주겠다 한다면 우리가 그래도 한 10% 이해는 가겠어.

근데 아니고 우리가 도로 7~8억 여기서 다 내주고 양쪽 땅은 도로가 나면서 지가상승이 되고 이분들은 이 부지 6필지는 활용할 수 있는 값어치가 생기고. 그 짓을 우리가 시가 계속 이렇게 해야 하냐고. 상식에서 보자고요.

상식에서 우리가 이해를 하자고요. 그렇잖아요? 이게 아까 말씀드린 대로 이 부지를 나투라라는 법인에서 도로만 딱 내가지고 이것만 딱 우리가 매입해서 기부채납 하겠다면 좀 이해가 가겠어.

근데 그렇게 안 되고 전체를 사다 보니까 이 가운데 길을 딱 내는, 왜 가운데예요? 가로 내든지, 그러면. 왜 가운데냐고.

가로 내서.......