고상순 의원 발언

위원 없습니다. 그냥 어느새 나중에 물어보면 다 짤리고 나간 다음에 물어보면 거기에 누구누구의 의견이 반영됐다고 해서 저는 그렇게는 듣고 이미 나간 사람에 대해서는 말을 할 수가 없어서 가만히 있었는데 그때도 보면 늘 정해진 사람의 대답을 듣고 하셨던 것 같아요. 제가 다 지난 일이니까 이름을 거론할 수는 없는 것 같은데요.

지금 이 문제도 마찬가지입니다. 운영위원장님께서 의정팀장하고 상의를 해서 하는 것까지는 좋은데 6개 항목에 대해서는 서로 조율이 되셨어요. 그런데 지금 한 가지가 이견이 됐어요.

그러면 지금 이견이 된 게 사실은 가장 중요한 거잖아요. 그럼 이 부분에 대해서는 확실하게 얘기를 해서 이거에 대해서 우리가 하고 넘어가야 되고 사실은 늘 과정이나 절차는 다 무시하시고 그때그때에 따라서 얘기를 하시고 그때그때 상황에 따라서 자꾸 다른 답변을 하시면서 이렇게 넘어가시면 안 되는 거라고 저는 생각합니다. 위원장님께서 7개 항목 중에서 6개 항목을 통과시킬 때는 그 항목에 대해서 우리도 알고 있어야 되는 거잖아요.

그러고 나중에 문제가 되고 조례가 올라오는 당일날 되면 막 난리가 났는데 물론 저희가 이거를 못 보는 시간적인 그것도 있어서 문제가 되기는 해요. 그런데 이거를 다 같이 알고 다 같이 고민을 해서 다 같이 상처를, 정책지원관한테 상을 주든 상처를 주든 이거를 결정을 하실 수 있도록 해 주셔야 되는데 지금 저희들한테 이거 6명만 총대를 메고 이런 상황을 만드시는 거는 이거는 아니지 않습니까? 라는 말씀을 드리고요.

이미 6개 항목은 통일을 보셨어요. 서로 의견 통일을 보신 것 같으니까 그 부분에 대해서는 저희가 다시 다 얘기해서 꺼내서 할 수 있는 시간도 없는 것 같고 나중에 6개 항목이 뭔지는 저희한테 정확히 말씀을 좀 해 주셔야 될 것 같고요. 지금 7급과 7급 이하에 대해서는 결과론적으로는 의장님이 지난번에도, 의장의 권한에 대해서 지난번에도 우리가 8급을 반대를 했음에도 불구하고 8급을 뽑으셨고, 그렇다면 상위법을 맞는 걸로 해서 가시는 걸로 하는 게 맞고요.

그리고 그 결정권은 결국은 의장의 권한이니까 그거에 대해서는 우리가 여기서 더 이상 얘기하면 안 될 것 같습니다.