신진호 의원 발언

위원 그래서 이게 나중에 10대 의원님들이 결산 때 봐야겠지만 또 다행인 거는 어쨌든간에 또 광진구 자체적으로 보면 어느 통계에서는 그 집값 상승률이 광진구가 최근에 제일 높다, 서울시 내에서. 그래서 보니까 재산세 부분이나 이런 부분에서 완충될 수 있는 부분들이 있을 것 같아서, 아무튼 그런 부분들 때문에 여러 가지 우려와 안도 이런 부분들이 교차하는 것 같은데 아무튼 이런 것들이 행정에 피해가 안 되도록 기획예산과가 더 신경을 써야 되는 거 아닌가라는 그 당부와 함께 말씀을 드리고요. 한 가지는 전체적으로 예산을 보니까 업무추진비가, 전부서에서 보니까 업무추진비도 그렇고 공공운영비도 그렇고, 업무추진비 같은 경우는 일괄적으로 한 95% 적용을 한 것 같고 올해 대비해서 그리고 운영비는 현실화하겠다 해서 실제 집행률을 보고 80에서 90% 정도 이렇게 한 것 같아요.

그런데 앞서 동료 위원님께서 말씀하신 것처럼 페이지 26페이지에 행정운영경비를 1억에서 2억으로 증액한 거는 이게 어쨌든 간에 예비비 성격이 있다고 저도 보고는 있는데 굳이 이렇게 하지 않고 그럼 95%에서 100%나 크게 차이가 없으면 그냥 그런 식으로 진행해도 되는 거 아닌가 싶었는데 어떻게 생각하세요?