한성민 의원 발언

위원 그런 취지에 잘 맞게 물리적인 거리를 좁히고 접근성을 강화하고 이런 부분들은 굉장히 잘한 선택이라고 생각이 됩니다. 그런데 우리가 다만 청사에서 있다가 옮겨간 기간이 말씀하신 것처럼 한 달여 밖에 안 지났잖아요. 청사 앞에 현수막으로 이전 안내를 붙이긴 했지만 그래도 아직까지 송도관리단이 송도에 있다 그리고 특히 우리 청장님께서도 이틀을 거기서 근무하고 계시잖아요.

이런 부분들이 알려질 필요가 있다는 생각이 들고, 그리고 장기적으로 이제 한 달 밖에 지나진 않았지만 송도관리단이 정착하려면 이런 것들을 고민해서 정말 취지에 맞게끔 장기플랜도 필요하지 않을까라는 의견을 드립니다. 덧붙여서 말씀드리면 주민접근성이라든지 이런 것들은 당연히 좋아질 수밖에 없는데 결국 본질은 물리적인 거리도 있지만 소통하고자 하는 공직자들의 태도나 이런 것들이라고 생각을 합니다. 그런 부분에 있어서 송도관리단이 특별히 문제가 있다는 지적이 아니고요.

주민들에 대한 물리적인 거리뿐만 아니라 심적인 소통 이런 것들도 강화를 해 주셨으면 합니다. 그래서 지금 행감자료를 보게 되면 17번 31쪽, 부서별 토론회 공청회나 간담회나 설문조사 등 이런 현안들이 있어요. 제가 생각하기에는 이런 것들이 아마 그런 물리적인 거리뿐 아니고 실제적으로 주민들의 의견을 수렴할 수 있는 소통의 창구라고 생각이 드는데 작년에 3가지 설문조사를 했고, 참고자료로 설문지하고 이런 것들 첨부해 주셨는데 32쪽 설문지에서 사실 아쉬운 부분들이 많이 남습니다.

이것은 여기에 나와 있지만 만족비율이 81%라는 걸 나타내고 싶어 하는 목적으로 만든 설문지라고 생각이 들어요. 그래서 기왕에 설문지를 사용해서 만족도를 조사한다고 했을 때 우리가 이걸 좀 더 세련되게 할 수 있지 않나하는 지적을 드립니다. 그래서 구체적으로 연령대도 10대부터 50대 이상 이렇게 단순히 나눠져 있는데 사실 50대 이상과 60대 이상에 대한 그런 차이가 크잖아요.

세분화 되어 있지도 않고, 연령이 들어가 있으면 당연히 성별에 대한 것도 들어가야 하는 거잖아요, 그런데 부분도 없고, 그리고 이용 빈도도 한 번 이상, 일주일에 1-2번, 일주일에 3번 이상 이게 좀 맞지 않습니다. 빈도를 물어보게 되면 매일이용 한다든지 그런 쪽으로 해서 좀 세분화하실 필요도 있고, 보행개선 사업 후 물고임이 개선되었는지는 단순히 개선되었다, 개선되지 않았다 이렇게 YES OR NO로 묻기 보다는 어떤 개선 정도를 묻는 것이 좀 나을 것 같고, 보행개선 사업 후 보행편의 만족도 역시 만족부터 불만족으로 나와 있지만 이것도 매우만족, 매우불만족 해서 5점 척도로 구성 할 수 있고, 5번도 마찬가지예요. 필요하다, 필요 없다 단순히 이렇게 묻기보다는 좀 더 다른 방식으로 물을 수 있지 않을까하는 생각이 듭니다.

물론 이 조사 자체가 만족도 조사이기 때문에 우리가 흔히 아는 아카데미 학술조사를 위한 설문지는 아니에요. 그런 걸 감안하더라도 조금만 더 신경 썼으면 이런 부분들은 좀 더 완성도 있는 설문지를 갖고 조사가 이루어질 수 있지 않았을까 생각이 들고, 마지막으로 이 설문지에서 제가 생각했을 때 가장 중요한 부분은 6번에 기타 개선사항이나 바라는 점입니다. 그래서 만족도가 82%로 나왔다는 것도 중요하지만 기타 개선사항이나 이런 건의사항이 나타났을 때 이것에 대한 수렴을 어떻게 할 것인가에 대한 것들도 조금 신경써주시기 바랍니다.

계속 이어서 말씀드릴게요. 저는 질문할 게 그렇게 많지 않아서요. 그리고 어쨌든 우리가 아까 물리적 거리 제가 그런 표현을 쓰긴 했지만 송도관리단이 송도로 이전하면서 물리적거리가 혜택을 볼 수 있는 게 뭐냐면 우리 경제청 소관업무가 많잖아요.

협조가 많을 것 이라고 예상되는데 어쨌든 송도관리단이 조금 더 경제청과의 물리적인 거리도 줄어든 만큼 그런 업무협조도 조금 더 원활하게 이루어 졌으면 하는 바람입니다. 이상입니다.