박광호 의원 발언

그런 데이터적인 부분이 혹시 있는지. 이게 잘못 또 오해가 되면요, 우리 위원들이 다 이야기했던 부분들이 경주시 대중교통 이용에 대해서 지원을 해주고 있지 않습니까? 지금 독과점이다 보니까 경주 집행부에서도 함부로 할 수 없는 그런 구조 아닙니까?

그렇지 않습니까? 서울시도 마찬가지 아닙니까? 독과점 구조다 보니까 그 누가 경주시 새천년버스에 가서 항의할 수 있는 사람이 있겠습니까, 지금?

그런 상황에서 지금 예산을 주고 있고, 지금 시내버스 대중교통 이용료에 대해 부족분을 계속 채워 주다 보니 그걸 채우기 위해서 다른 명분으로 조례 만들어 똑같은 겁니다, 잘못되면. 거기에 자꾸 동개다[포개다] 보니까 과하다 싶으니까 이런 조례 만들어서, 과연 이 조례가 경주시 어린이를 우선적으로 하고 여유분으로 우리가 예산을 세울 때 경주시 어린이들 어느 정도 혜택을 받고, 전부 다는 될 수는 없겠지만 받고, 그 여분에 대해서 경주를 방문하는 또 어린이에 대해서 지원을 좀 해주면 우리 경주 관광도시로서의 어떤 방문객 유입이나 그런 부분들은 도움이 되지 않을까, 이런 어떤 답변이 있어야 되고. 지금 제일 처음부터 전액 지원보다 여기 예산의 범위 일부 또는 지원 또는 할인하는 방법으로 추진할 수도 있다, 이렇게 조례에도 그렇게 또 만들어 오셨지 않습니까?