이용식 의원 발언

위원 네, 좋은 일에는 여러 가지 또 문제점이 이렇게 대두가 될 수밖에 없습니다. 또 문제점을 통해서 새로운 어떤 발전을 꾀할 수 있지 않나하는 생각을 해봅니다. 도시재생과 관련된 부분에 저도 한 마디 드리고 다른 질문하겠습니다. 780페이지 내나 비슷한 생각입니다.

이 삼호지구 도시재생 뉴딜사업, 사실상 이 부분은 지금 예산의 범위나 예산 50억을 책정했는데, 이거는 이미 선정된 지역보다도 더 많은 예산을 일단 이렇게 편성을 한 경우에는 그만큼 열정과 의욕은 앞선다라는 것은 기 알 수가 있겠습니다. 그럼에도 불구하고 예산을 준비하는 과정에 있어서는 부족한 점이 많았다. 의욕 대비해서 충분한 검토와 계획과 준비과정이 좀 부족하지 않았나하는 생각이 좀 이 자료를 보니까 대번에 나타나, 알 수 있을 거 같습니다.

제일 중요한 것은 일단 그 여러 가지의 우리 동네 살리기나 일반근린형이나 중심 시가지형이나 이런 유형을 정하는데 있어서 이 콘셉트를 정확하게 정하고 해야 되는데 자료는 이렇게 올려놔놓고 전에 우리 삼호지구에 갔을 때, 현장 활동 갔을 때도 자료는 분명히 일반근린형 올려놨는데 내용 상 설명과정에는 중심시가지형이 내포가 돼 있었단 말입니다.