이형은 의원 발언

위원 제가 생각하기에는 이게 구조적으로 여자가 많이 취업할 수 있었던 이유가 “단순직에 많이 들어갔기 때문이다”잖아요. 그런데 성과 목표가 남성 취업률을 제고하겠다는 게 너무 모순적이다는 생각이 들어서 여성의 일자리를 단순직이 아닌 이런 쪽으로 바꾸거나 아니면 이거는 이렇게 되면 이거거든요. 남성도 단순직에 취업하게끔 만들겠다.

이게 좀 모순점이 있어 보이는데, 이게 남성 취업률을 제고하게 되면 양성이 평등해지는 건가요? 단순히 숫자만 같아지면? 제가 성인지예산에서 제일 화가 나는 게 그거예요.

자꾸 숫자만 맞춘 다음에 반반이나 평등해, 이게 평등이 숫자에서 오는 게 아니거든요. 저희가 수학으로 계산을 하자는 게 아니고 안을 들여다봐서 이게 평등하다고 하면 여기 분석을 하셨을 때 남성은 어디 취업이 되어 있는지 여성은 주로 어디에 취업을 했는지 그거를 들여다봤을 때 정말 우리가 이게 불공평하게 여성 취업률이 높고 남성이 더 낮다고 그냥 단순히 그렇게 얘기할 수 있는 부분일까요? 그게 저는 진정한 남녀평등이라고 생각하지 않거든요.