최지원 의원 발언

위원 중간에 제가 한 가지만 짚을게요. 콘텐츠에 대한 설명을 역사적 사실로 증명할 수 없다라는 것도 저는 이해를 했고, 그 부분을 말씀을 드렸고 우리는 주장을 했으니까, 고증된 부분을 할 수 없다라고 주장을 했고, 최참판 예를 잘 들어주셨는데 그런 부분도 본 위원은 필요하다고 생각합니다. 다만 우려가 있으니까 이 부분을 충분히 살펴보고 역사적, 왜냐하면 비거라는 소재는 아까 근거를, 비거라는 것이 박물관에 들어갔을 때 이것은 역사적 사실이 아닐 수도 있고 맞을 수도 있습니다라고 기재를 해놓잖아요.

그런데 그게 과학관에 들어가고 한 이상 이게 굉장히 혼동을 일으킬 가능성도 높고, 그래서 제가 주장을 드리는 이유가 이 역사적 부분에 대해서, 집행부에서는 역사적 사실을 증명할 수가 없으니까 우리는 콘텐츠화할게요 라고 주장을 하시지만 그렇게만 말씀하시기에는 논거가 많이 부족하다. 그래서 거기에 대한 주장을 좀 더 탄탄히 해오시거나 아니면 좀 더 설득력 있는 말씀을 주셔야 될 것 같고. 그리고 또 굉장히 비거가 관심이 많이 받고 있다라는 취지로 뭐 과학관이나 아니면 여러 가지 국립박물관들을 많이 말씀을 해주셨는데요.

그것 말고 관광객이 왜 진주에 와야 되는지에 대해서 비거가 얼마나 관련이 있느냐에 대한 것이거든요. 그래서 본 위원이 방금 구글 트렌드에서 비거를 지난 1년 동안은 얼마나 검색을 했는지 찾아봤습니다. 그러니까 서울특별시, 대전광역시에서, 충청북도에서도 거의 100% 가까운 많은 관심도를 보이고 있습니다, 비거에 대해서.

그런데 이게 관련 주제가 어떤 거냐면 젠레스 존 제로 비디오게임, 그리고 비거 스플래쉬 2015년도 영화, 그래서 관련 검색어가 비거 스플래쉬네요. 우리 날아다니는 비거에 대한 관심도는 순위에도 없습니다. 그래서 이런 부분들을 한번 잘 검토를 하셔서 제가 드린 말씀도 좀 참고를 해주시면 감사하겠습니다.

이상입니다.