황진택 의원 발언

위원 황진택 위원입니다. 설명서는 10쪽부터고요. 노후관 교체 관련해서 우리가 지금 해가 지날수록 노후관의 길이는 길어질 수밖에 없습니다.

그것에 맞춰서 정비계획을 세워서 노후관 교체 예산도 확보해야 한다고 생각해요. 그런데 지금 그렇게 하지 못하고 있는 것 같고요. 그다음에 지금 우리가 노후관 교체사업을 했습니다.

그러면 교체사업을 한 후부터 누수금액이 128억이었는데 이게 줄었는지 늘었는지 그러면 원인이 나올 것 아니에요. 그럼 어느 부분에서 많이 누수가 되는지도 개략적으로 할 겁니다. 그런데 노후관 교체 사업하고 나서 사후에 평가하지 아니하면 돈 들이나 마나 한 거예요.

그래서 예산은 필요한 곳에 집중할 필요성이 있습니다. 노후관 교체 후에 누수율도 한번 진단을 해 보시고요. 그다음에 지금 보면 마을상수도 관련해서는 지금 보니까 40년 넘은 그런 마을상수도 있고 늘 예산이나 할 때마다 강조를 많이 했습니다.

비싼 돈 주고 광역상수도를 보급했어요. 그런데 그건 수도요금이나 하수요금 관계로 사용하지 아니하고 마을상수도를 써요. 우리 조례에도 돼 있습니다.

소규모시설 폐지하도록 되어 있어요. 그것은 주민의 의견을 시설 폐지 여부를 묻지 아니하고 시장이 할 수 있도록 되어 있습니다. 폐지해야 합니다.

비싸게 광역상수도 왜 보급을 해 줬어요? 난 왜 여러 번 이야기를 했음에도 불구하고 이게 안 되는지 궁금합니다. 그러면 진정 광역상수도를 먹고 싶은데 못 먹고 있는 거예요.

주민들 의견이, 민원이 많다고 해서 그걸 폐지를 안 해요? 말이 안 되는 거잖아요. 먹게 하고 그건 자체적으로 운영할 수 있도록 해야 해요.

그다음에 폐지가 안 되면 있잖아요. 마을상수도 지원 안 해 줘야 합니다. 동네 비용으로 할 수 있도록 해야 하는 거예요.

시가 엿장수 하는 게 아닙니다. 다시 한 번 말씀, 제가 촉구하는 거고요. 그다음에 지난번에 제가 덕봉2리 예를 들어서 말씀드렸습니다.

보니까 한 40년 정도 됐더라고요. 탱크가 지금 물 받는 곳하고 외부하고 중간에 불순물이 많이 생겨서 민원이 제기된 것이잖아요. 이것도 지금 30, 40년 된 것들이 많기 때문에 다시 한 번 위탁업체에만 맡기지 마시고 원래는 분기마다 점검하도록 되어 있지 않습니까?

그때 직접 관여해서 사실 여부 확인 좀 해 주시기 바랍니다.