노재하 의원 발언

그렇게 되는 거죠. 그래서 이게 항만과도 이 부분에서는 공감을 합니다. 입지 조건이라든지 또 이 사업을 누구보다도 잘할 수 있는 것 또 이 사업의 취지가 마을의 어떤 공동체의 수익이라든지 관광지로 활성화해서 지역경제 파급 효과를 이루어내는 게 이제 이 사업의 취지잖아요.

물론 그 과정에 어떻게 보면은 시에 있어서 난 책임이 크다라고 봐요. 수익창출 모델을 제대로 제시하지 못했다거나 아니면은 국비를 들여 이렇게 만들었는데 불법 시설로 규정돼서 운영할 수 없는 구조, 그 책임은 오히려 저는 마을주민보다는 그 마을의 운영자보다는 국가나 정부의 어떻든 수산정책과 우리 시의 책임이 이제 크다, 이런 차원에서 이 사업은 장기적으로 원래의 사업 목적에 따라 마을공동체에서 하는 것이 맞다 이런 거고요. 그런 기반들을 안정적으로 한번 마련해 주는 것이 이제 공사에 어떻든 일이 아닌가 하는 거 느끼는 거예요.

그리고 그와 함께 또 사업을 이렇게 잘하기 위해서, 안정적으로 운영하기 위해서는 3년 동안 운영실적을 통해서 안정적 기반을 만들어 준 것 또한 수수료 대행료 5.5% 받잖아요. 그 외에도 또 이 사업을 하는 의미와 가치를 가진다 이런 생각입니다. 거기에 대한 의견을 한번 말씀해 주세요.