오한숙 의원 발언

위원 근데 밑에 평가의견서에 보면 예산을 집행하였으나 타 사업과 유사 중복적인 내용이 있어서 보통을 주었다고 나오세요. 그러면 유사 항목이 있는데 위에는 8점을 주셨다는 게 이게 지금 평가와 점수와 일치하는지 의문이 들었습니다. 보통 아예 이 내용이 없으시면 그리고 또 이제 그리고 아니면 오히려 이제 그렇게 해서 코로나 상황이니까 어쩔 수 없이 대체식품을 제공을 하셨으니까 어떻게 보면 서로 간에 잘 효율적으로 된 부분이어서 그런 평가 자체를 이렇게 사용 쓰시지를 않으셨으면 더 좋았을 텐데 그리고 또 전체적인 평가는 식사와 자력 준비는 어려운 저소득 장애인의 삶의 질 향상에 기여했다고 하셨는데 또 보통을 주셨어요.

그렇게 따지면 우수 이상은 나와야 하는데 그러니까 너무 주관적이고 맞지 않고 이렇게 해서 어쨌든 미흡을 받으면 지원이 안 된다는 건 알겠는데 너무 이제 주관적이다 보니까 평가리스트가 그럼 조금 체크리스트라도 있는지를 이제 여쭤봤더니 그런 부분도 없는 상황이시더라구요. 이런 상황도 있고 또 보니까 다문화가족 관련해서 지원사업이셨어요. 그런데 이제 중복되는 부분들도 있고 코로나19로 인해서 추진을 못하셔서 이제 보통 점수를 주셨다고 하셨는데 물론 이제 여기 제외된 부분도 있고 일부 지원된 부분도 있겠지만 지금 코로나 상황이지만 다문화를 지원해 줘야 되는 부분들이 다방면으로 찾아보면 충분히 있을 수 있거든요.

근데 지원하지 않고 일부만 이제 아마 돈을 회수하신 것 같아요. 그래서 이건 또 보통을 주셨어요. 근데 138페이지 보면 그러면 어쨌든 이거는 운영을 나름대로 하셨던 부분이고 노력을 하셨는데 138페이지 보시면 해병대 전우회 사업비라고 되어 있어요.