양재영 의원 발언

위원 반복적으로 질문을 돌려서 대답하시는 것 같은데 동일한 제품에 대해서 말씀드리는 것이 아니라 지역 업체가 서울 업체보다 효율이 떨어질 수도 있는 제품이라는 것입니다. 지역 업체로 바꾸려면 효율도 떨어지고 단가가 비쌀 수도 있다는 것입니다. 제가 늘 지적하는 것이 부족해도 지역 업체를 사용해야 하지 않겠냐고 건의하고 있는데 집행부 공무원들은 예산 절감 차원에서도 지역 업체 제품도 있지만 효율도 더 좋고 단가도 더 싼 것을 선호할 수밖에 없지 않겠습니까?

지역 업체가 효율이나 단가가 떨어지더라도 장점은 A/S가 용이할 수 있고 그런 제품으로 가려고 하면 왜 더 비싸고 효율이 떨어지는 제품을 사용했냐고 질의하고 추궁하면 일선 공무원들은 대답할 명분이 부족하고 없는 것입니다. 지역 업체이기 때문에, A/S가 용이하기 때문에라고 말할 수밖에 없지 않습니까? 그랬을 때 세금도 아끼고 효율도 높여야 함에도 불구하고 제품의 질이 떨어지는 제품을 왜 사용했냐고 추궁을 당할 수 있지 않겠습니까?

감사담당관실에서 그런 부분을 지역 업체를 위해서 해소해 주어야 하지 않냐는 말입니다.