전봉근 의원 발언

그것은 어느 도시나 같은 말입니다. 그렇지만 일자리를 하나 하더라도 확실하게, 과장님이 이런 일자리를 올해했다는 사업이 있어야 된다는 것입니다. 모두 여건을 갖추라는 것은 아닙니다.

각 부서가 다르기 때문에 다 할 수는 없지 않습니까? 기획예산과 작년 시정조치 결과에 있기 때문에 제가 말씀드리는 것입니다. 다른 부서라는 말씀드리지 않습니다.

기획예산과에서 돈을 집행하니까 이렇게 쓴 것 아닙니까? 다른 국에서 예산을 편성해서 정주요건을 만들도록 하는 것이 기획예산과이고 결과물을 내는 것은 그 과에서 하는 것 아닙니까? 그러면 결과에 대해서 나와줘야 한다는 것입니다.

내용만 적어놓고 하면 되는 것이 아닙니다. 그리고 책을 보니 다른 위원님도 질의를 많이 하셨지만 과는 건설과에 해당되는데 사업추진기간부족이 수도 없이 많습니다. 설명이 하나도 없습니다.

사업추진 부족은 예산편성할 때 사업추진 기간도 없는데 돈을 편성하고 사업을 하겠다고 하고 이월을 계속하면 안되지 않습니까? 기획예산과에서 올라올 때 이렇게 사업을 하겠다고 올라왔기 때문에 예산을 준 것 아닙니까? 그러면 추진을 해야 하는데 자체사업, 국도비 등 다 그렇습니다.

모두 이월되면 거꾸로 생각하면 일을 해야 하는데 일을 안 하고 시에서 기간 부족으로 넘겼다는 것입니다. 어떻게 생각십니까?